跨境电信诈骗案罪名争议，从犯情节精准举证

20XX年，一场跨境电信诈骗案在法庭上进行着激烈的辩论。当法官询问辩护律师对于被告陈X罪名的看法时，张丹华律师有条不紊地阐述着自己的观点。

这起案件中，被告陈X被指控诈骗罪和偷越国（边）境罪。争议焦点在于，陈X诈骗对象为境外居民是否构罪，以及陈X在犯罪中是主犯还是从犯。

张丹华律师2022年毕业于集美大学法学本科，同年开始执业，主要专注于刑事辩护领域。接案后，张丹华进行了一系列细致的工作。他深入研究法律条文，依据从旧兼从轻原则，提出诈骗对象为境外居民不构罪的主张，虽然此主张未被采纳，但推动了法院对相关司法解释的严格审查。为证明陈X的从犯地位，他搜集了陈X被诱骗加入诈骗团伙、受限沟通（仅能微信联系）、业绩垫底被体罚等证据，以此夯实陈X在犯罪中的次要作用。同时，他还关注到陈X认罪认罚、初犯以及部分行动受限（支付赎金、尝试求助警方）等量刑情节。

一审中，法院认为陈X的诈骗行为符合其他严重情节，偷渡行为证据确凿。然而，张丹华的辩护起到了关键作用。法院部分采纳了辩护意见，维持诈骗罪、偷越国（边）境罪认定，但认定陈X为从犯并减轻处罚。最终，陈X因诈骗罪获刑1年7个月，偷越国（边）境罪获刑6个月，合并执行1年10个月（扣除羁押2日），并处罚金1.3万元。在检察院当庭加刑的背景下，这一判决低于法定最低刑。

在日常工作中，张丹华处理每一个案件时都会仔细梳理证据，不放过任何一个细节。在另一起非法经营案件中，他通过深入研究相关法律法规，为委托人找到了关键的从轻情节，成功为委托人争取到了较轻的处罚。