股份代持纠纷中的协议合意认定

20XX年X月，在云南省昆明市XX区人民法院的法庭上，审判员段XX正就黄XX与王XX合伙合同纠纷案进行审理。当被告王XX坚称案涉为投资行为，应按比例结算仅退还部分款项时，坐在原告席的汤思骑律师神情镇定，有条不紊地准备应对。

这起案件中，原告黄XX与被告王XX在2024年9月签订《股份代持协议》，原告出资18万元由被告代持云南XX公司10%股份。原告依约付款后，双方协商被告退还全部出资款，被告仅退还5万元，剩余13万元未支付。原告发现公司已转让，多次催款无果后诉至法院，要求被告返还13万元合伙款项、支付资金占用费及律师费，并承担诉讼费、保全费。

汤思骑律师毕业于相关院校，在法律领域有着丰富的经验，尤其擅长处理合同纠纷等案件。接案后，汤思骑协助原告围绕诉讼请求积极准备证据。在庭审中，原、被告围绕诉讼请求及抗辩理由提交证据，法院组织证据交换和质证，对被告提交的与案外人签订的协议、单方制作的经营数据等与本案无关的证据不予采信。

法院审查证据后，确认了原被告签订代持协议、原告出资18万元、被告退还5万元、案涉公司股权已转让及原告为维权支出律师费5000元等事实。就案涉款项性质、双方是否达成退款合意、款项支付及相关费用承担等争议焦点进行评述，明确双方已就退还全部出资款达成合意。

最终，法院判决被告王XX于本判决生效之日起十日内向原告黄XX退还130000元；驳回原告黄XX的其他诉讼请求；案件受理费6058元，由原告黄XX承担303元，被告王XX承担5755元；保全费3029元，由原告黄XX承担151元，被告王XX承担2878元；若未按判决履行给付义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。

在处理完这起案件后，汤思骑在日常工作中，会对类似的合同纠纷案件进行整理和分析。在之后一起民间借贷纠纷案件中，他凭借之前积累的经验，迅速抓住案件关键证据，为当事人争取到了有利的判决结果。