有效发问与一份无罪判决

在某起合同诈骗案庭审的交叉询问环节，李鉴春律师的几个关键问题如重锤般，揭示出案件的重重矛盾。他首先针对被告人张某设备使用情况发问，了解到张某虽未将部分设备用于约定工地，但一直从事实际工程经营，设备均用于工程施工或债务周转。接着询问张某撤离工地时的情况，发现其未采取虚构身份、逃避联系等典型诈骗行为。最后对设备流转记录进行发问，明确了设备的真实去向。

回溯庭前准备工作，李鉴春律师在阅卷时就发现诸多疑点。比如，张某设备使用情况与指控的合同诈骗行为之间缺乏必然联系，其设备用于其他工程或债务周转更像是民事履约过程中的不当处置。他精心准备了详细的发问提纲，涵盖设备租赁、使用、转移等各个环节，旨在全面还原事实真相。对于鉴定意见，他也制定了严谨的质证思路，指出鉴定意见未能充分考虑张某的实际经营情况和设备的合理用途。

李鉴春律师从2009年开始执业，至今已承办案件逾1000件，尤其专精于侵犯人身、侵犯财产、侵犯知识产权等案件。他曾在公安机关多个部门工作近二十年，担任刑侦队、经侦队领导十余年，这使他兼具侦查与辩护双向思维，能从侦查中敏锐捕捉案件辩点。

最终，检察机关经审查，采纳了李鉴春律师的意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。该公司不服提出申诉，市人民检察院复查后维持了不起诉决定。李鉴春律师认为，庭审准备至关重要，每一个细节都可能成为影响案件走向的关键因素。只有在庭前做好充分准备，才能在庭审中准确把握案件核心，为当事人争取到最有利的结果。