三次发问与两份轻判判决

在一场故意伤害致人死亡案的庭审中，张天昌律师作为被告人Y某某的辩护人，在交叉询问环节接连抛出关键问题。首先，询问证人案发当晚在“一心堂”旁露天烧x摊冲突时，Y某某的具体行为以及被害人当时的受伤表现；接着，针对“宜良烧x店”门口同案犯LH某的行为，询问其踢打被害人的具体动作和被害人倒地后的状况；最后，询问鉴定人员颅脑损伤的形成原因与两次殴打之间的关联。通过这几个问题，成功揭示出案件中死亡结果与Y某某殴打行为之间因果关系的矛盾。

回溯庭前准备，张天昌律师在阅卷时就发现诸多疑点。他注意到案发当晚的殴打事实分为两段，第一段Y某某仅踢了被害人脚部一脚，被害人受伤并不严重，民警查看也未发现严重异常；第二段同案犯LH某猛踢被害人致其倒地后出现重伤死亡情况。张天昌准备了详细的发问提纲，明确要区分两段殴打事实，质疑第一段殴打与死亡结果的因果关系。对于鉴定意见，他认为鉴定显示颅脑损伤具有减速性特征，符合头部与地面等钝物碰撞形成，而第二次殴打中被害人后仰倒地才是导致重伤死亡的直接原因，现有证据无法排除Y某某的殴打行为与死亡结果无因果关系的合理怀疑。

张天昌律师自2015年正式执业，至今已有11年专职律师执业经验，毕业于中国政法大学，是北京盈科（昆明）律师事务所合伙人。执业至今，累计承办刑事案件已逾57件，深耕于职务犯罪、税务犯罪领域，已成功办理相关案件10余件。

在另一起行贿案中，张天昌律师同样展现出专业能力。当事人被指控行贿242万元，律师阅卷发现部分款项存在定性争议，多次与检察官沟通，坚持不接受实刑。最终，检察院将量刑建议从3-4年实刑调整为适用缓刑。

在污染环境案中，张天昌律师在当事人M某被刑事拘留后48小时内介入，通过多次会见稳定当事人情绪，精准把握报捕窗口期，提交不批捕意见并有效沟通，最终促成公安机关终止侦查，洗脱当事人罪名。

最终，故意伤害案中法院虽未采纳无罪意见，但判决Y某某有期徒刑6年，较原认罪认罚具结书建议的8年减轻2年；行贿案法院判决对当事人适用缓刑；污染环境案M某未被起诉，无罪结案。张天昌律师认为，庭审准备至关重要，每一个细节都可能成为案件的突破口，只有做好充分准备，才能在庭审中为当事人争取最大利益。