在一场劳动争议案件的庭审中,曾吉律师代表赵某与四川某公司对簿公堂。庭审发问环节,曾吉律师提出几个关键问题。首先询问公司辞退赵某的具体原因和依据,公司称赵某患有精神病且与同事冲突,但曾吉律师追问公司在赵某入职时是否知晓其病情,公司无法给出明确答复。接着,曾吉律师又问公司在辞退赵某时是否按照法定程序给予补偿,公司的回答与实际情况矛盾。通过这几个问题,曾吉律师成功揭示了案件的矛盾所在。
回溯庭前准备工作,曾吉律师在阅卷时就发现了诸多疑点。赵某入职时公司是否知晓其病情这一点存在模糊表述,而且公司辞退赵某的程序似乎并不合规。曾吉律师精心准备了发问提纲,针对公司可能的抗辩进行了预设。对于公司可能提出的赵某病情影响工作的观点,曾吉律师准备了赵某工作期间表现正常的证据;对于公司可能提及的辞退程序合法,曾吉律师准备了相关法律法规进行反驳。在对鉴定意见的质证思路上,曾吉律师仔细研究了赵某的劳动能力鉴定结论,确保其鉴定程序合法、结论准确。
曾吉律师自2018年执业至今,已承办案件逾百余件。他毕业于西南政法大学法学专业,擅长婚姻、债权债务、合同纠纷、工伤和房产等案件。在另一起房产纠纷案件中,苏某购买精装带租公寓,因开发商违约延期交房决定退房。曾吉律师将开发商、装修公司、酒店方一并起诉,通过深入分析合同关联性和开发商违约行为,最终法院判决开发商、装修公司连带退还苏某全部购房款及支付违约金。
在赵某劳动争议案中,一审法院采纳了曾吉律师的意见,认为四川某公司构成违法解除,向赵某支付违法解除劳动合同赔偿金。曾吉律师认为,庭审准备至关重要,每一个细节都可能影响案件走向。他始终秉持“每一个当事人、每一个案子对我来说都是非常重要的!精于求精!我的专业,您的放心”的执业理念,用专业知识为当事人争取最大的合法权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图