开设赌场罪定性争议，律师辩护助降档轻判

在某涉多人开设赌场罪刑事案件中，被告人LX被公诉机关指控构成开设赌场罪，且属“情节严重”。LX作为核心人员参与赌博、招揽人员并分成，且有抢劫罪前科。公诉机关建议依法从严惩处，该案涉案人数多、金额大、社会影响广，LX面临的量刑压力极大。山东律百胜律师事务所接受LX委托，指派厉春艳律师担任其一审辩护人。

厉春艳律师在刑事辩护领域经验丰富，她紧扣罪名定性、地位作用、量刑情节三大核心焦点，开展罪轻辩护。在罪名定性上，主张LX行为更符合赌博罪特征，其无开设赌场的主观故意与核心组织行为，不应以开设赌场罪定罪。对于从犯地位，明确LX系被纠集参与，无赌场决策权、管理权，属从犯，应减轻处罚。量刑情节方面，提出LX具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退缴违法所得。同时，指出LX前科与本案犯罪无关联，不应过度加重量刑。

最终，山东省日照市岚山区人民法院作出一审判决，采纳了厉春艳律师的核心辩护意见。被告人LX犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金。相较于同案主犯，量刑显著从轻，且成功降档处罚，远低于同案其他核心人员刑期。该案表明，在开设赌场罪定性存在争议的案件中，律师通过精准的辩护策略，可有效弱化“情节严重”指控，认定从犯地位，激活从宽情节，在合同纠纷等案件中，也能为当事人争取到有利结果。