建设工程合同价款争议，律师梳理证据破局

实践中，建设工程施工合同纠纷里工程价款的确定是常见的争议焦点。通说认为，工程价款应依据合同约定及实际履行情况来确定。然而，当合同约定不明确或实际施工情况与合同存在差异时，就容易产生分歧。常见的情形是，对于工程量的计算、计价方式的理解等方面，双方往往各执一词。而且，施工过程中的变更、签证等情况，若缺乏清晰的记录和有效的证据，会使工程价款的确定变得更加困难。同时，不同地区对于建设工程价款的裁判尺度也存在一定差异，这进一步增加了此类案件的不确定性。

在某景区建设工程施工合同纠纷中，发包方与承包方就工程价款产生了争议。发包方认为应按照合同约定的固定总价结算，而承包方则主张因施工过程中存在大量变更和增加的工程内容，应进行据实结算。双方均持有部分证据，但都难以形成完整的证据链来支持自己的主张。此时，江西南昌汪能文律师所在的北京声驰（南昌）律师事务所接受了承包方的委托。

汪能文律师在刑事辩护领域经验丰富，此次围绕工程价款的确定这一核心问题，展开了细致的证据梳理工作。首先，他仔细审查了双方签订的施工合同，明确合同中关于工程价款计算的条款及适用条件。其次，收集整理施工过程中的各种文件，包括施工图纸、变更通知、签证单等，以证明实际施工情况与合同约定的差异。同时，查阅相关的行业规范和标准，为工程价款的计算提供专业依据。此外，汪能文律师还对双方往来的函件、会议纪要等进行分析，从中寻找对承包方有利的证据。通过这些工作，构建了一个完整的证据体系，为承包方的主张提供了有力支持。

法院最终采纳了汪能文律师的观点，认定应根据实际施工情况对工程价款进行调整，判决发包方支付承包方相应的工程价款差额。该案表明，在建设工程施工合同纠纷中，面对工程价款的争议，通过全面、细致地梳理证据，准确适用法律，能够为当事人争取到合理的权益。汪能文律师在政府公共法律服务领域的经验，也为处理此类涉及多方利益的复杂案件提供了有力的支持，为同类案件的处理提供了可借鉴的思路。