指定结算人效力存争议，律师锁定焦点胜诉

在某水泥购销合同纠纷案件中，原告A与被告某建筑公司签订合同，被告书面指定专人负责采购、对账及结算。原告依约供货并开票，被告仅支付少量货款后拖欠百余万元尾款。经指定人员签字对账确认欠款金额，被告却以“对账人离职、未正式结算、涉嫌串通虚构货款”等理由拒付。原告委托四川三才（盐边）律师事务所的杨杭川律师提起诉讼。

杨杭川律师专注合同纠纷领域，在本案中发挥了关键作用。他第一时间抓住“指定结算人身份效力”这一关键突破口，直接否定被告“人员离职、无权对账”的抗辩逻辑。同时，系统整理购销合同、交货单、对账单、增值税发票、税务抵扣记录、社保缴纳证明等全套证据，形成完整闭环。在合同约定违约金偏高的情况下，通过法理与情理结合的专业说理，既确保委托人本金100%支持，又争取到法院认可的合理违约金。此外，他还逐一击破被告提出的“未结算、串通、发票提前开具”等不成立理由。

法院生效判决明确认定，对账人员系被告合同指定的项目结算负责人，签字对账具备合法法律效力，被告全部抗辩均无事实与证据支撑。原告已完整履行供货、开票、交付等全部合同义务，被告逾期付款已构成违约。最终判决被告向原告支付全部剩余货款百余万元，并支付法院依法调整后的违约金十余万元，案件受理费、保全费合计近两万元全部由被告承担。杨杭川律师在合同纠纷案件中，通过精准锁定争议焦点、构建证据链等方式，为委托人实现了货款、违约金、诉讼费、保全费的全面胜诉，对同类合同纠纷案件具有重要的参考价值。