建设工程合同无效，律师助力原告获判工程款及利息

建设工程合同纠纷，往往会让当事人陷入巨大的经济困境。在这类案件中，一旦合同被认定无效，承包方很可能面临拿不到工程款的风险，多年的心血付诸东流，不仅经济上遭受重创，声誉也可能受到影响。对于那些靠建设工程谋生的人来说，这无疑是一场灾难。

襄阳的农民建筑工匠付某就遭遇了这样的困境。2021年7月29日，付某与被告王X签订《建房协议》，以包工不包料的方式承包五层房屋建设工程。工程于2022年4月完工，5月1日经被告验收合格后入住。结算后，被告尚欠140865元工程款未付，付某多次催讨无果。被告辩称工程未完工、已超付工程款，还提出工程存在质量问题，要求扣减相应款项。付某陷入了绝望，自己辛苦组织人员施工，却得不到应有的报酬，不知道该如何维护自己的权益。

就在付某一筹莫展的时候，他找到了湖北道博（襄阳）律师事务所的龚傲冬律师。龚傲冬律师自2021年开始执业，至今已累计承办案件逾百余件，深耕于民商事领域，专注建设工程、劳动工伤、交通事故、合同事务、债权债务、离婚纠纷六大核心领域。他以扎实的法律功底、严谨的办案逻辑和极致的负责态度，赢得了襄阳本地当事人的广泛认可与信赖。

龚傲冬律师接手案件后，凭借承办百余起案件的经验，他深知这类案件的关键在于证据的组织和法律的适用。他全面梳理了《建房协议》、付款记录、通话录音、现场勘验等证据，有力地反驳了被告关于“工程未完工”“已超付”等抗辩。同时，他预判法院可能认定合同无效，提前准备了《民法典》第793条及建设工程相关规定，主张折价补偿，确保原告仍能获得工程款。

在案件办理过程中，龚傲冬律师推动法院进行现场勘验，固定主体面积、水电、地坪等关键数据，避免被告单方面认。他曾经处理过多起建设工程纠纷案件的经历让他知道，现场勘验对于准确认定工程价款至关重要。在原告自认未完成地线、网线的情况下，龚律师主动建议酌情扣减1000元，最终法院酌定扣减5000元，最大限度地维护了原告的利益。

最终，法院经审理认定，案涉《建房协议》及补充协议无效，但因被告已实际使用房屋，视为工程竣工验收合格，原告可参照合同约定主张折价补偿。法院通过现场勘验，确认房屋主体面积、水电及地坪等附属工程，最终确定工程价款518251.08元，扣除被告已付453000元及原告自认未完成地线、网线部分酌定扣减5000元，判决被告支付工程款60251.08元及相应利息。

龚傲冬律师始终坚守“细行律己身、忠心尽己责”的执业理念，把每一起案件都当作精品打磨，精准把控案件细节，高效制定诉讼策略。在这起建设工程合同纠纷案中，他充分发挥专业能力，为付某避免了合同无效导致的“血本无归”风险，成功为付某争取到应得的工程款及利息，彰显了律师在建设工程纠纷中的核心价值。