三起案件，助当事人追回58万+获轻判缓刑

当事人廖XX拿着离婚协议书，满心以为离婚后的财产分割能顺利执行。然而，前夫杨XX的违约让她陷入困境。杨XX未按协议支付剩余款项和偿还房贷，廖XX为子女教育出售房屋时，不得不自行垫付剩余银行贷款本息。在成都，像廖XX这样遇到离婚后财产分割协议履行问题的案例并不少见。当地法院在审理此类案件时，对于证据的完整性和关联性要求较高，若证据不足，当事人的诉求很难得到支持。同时，刑事犯罪案件中，量刑的不确定性也让当事人及其家属忧心忡忡。而常规律师在处理这些复杂案件时，可能因缺乏对本地司法实践的深入了解，难以准确把握案件要点，为当事人争取最大利益。当事人在选择律师时，往往容易被律师的名气所迷惑，而忽略了律师的实战经验和具体办案能力。

都燕果律师，毕业于四川大学，自2010年开始在成都执业，现任四川循定律师事务所主任。他带领团队累计承办案件已逾800件，具备深厚的实务积淀。下面通过几个案例来详细了解他的办案能力。

先看廖XX与杨XX的离婚后财产纠纷案件。廖XX委托都燕果律师团队向四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼，要求杨XX支付拖欠的补偿款及垫付的房贷本息。庭审中，对方对欠款金额及垫付房贷的偿还责任提出异议。都燕果律师全面收集并严谨组织了离婚协议、转账记录、银行凭证、公证书等关键证据。他通过查询银行流水获取转账记录，调取公证书等公开资料。在搭建证据链时，以离婚协议为核心，将转账记录和银行结清证明作为协议履行情况的补充，公证书用于佐证垫付房贷行为的必要性与关联性，形成了完整的逻辑闭环。开庭前，都燕果律师进行了模拟法庭，预测对方可能的抗辩理由，并进行法律检索，准备充分的法律依据。庭审中，围绕协议系双方真实意思表示，合法有效，杨XX应全面履行合同义务进行辩论，针对对方抗辩迅速、精准地进行反驳与说理。最终，法院判决杨XX向廖XX支付款项共计586,454.74元，并承担绝大部分案件受理费及保全费。此案例对于成都地区同类离婚后财产纠纷案件具有重要参考价值，明确了离婚协议的法律约束力，为当事人维权提供了有力的证据组织和庭审辩论思路。

再看被告人B涉及的数罪并罚案件。被告人A与被告人B涉及故意毁坏财物罪、盗窃罪、诈骗罪三罪并罚，涉案金额较高，公诉机关建议有期徒刑四年六个月至五年。都燕果律师代理被告人B，仅涉诈骗罪。他围绕自首、从犯、初犯、退赔、谅解、认罪认罚展开精准辩护。通过与被告人B沟通、查阅卷宗等方式收集证据，了解到被告人B存在自首情节，并积极推动其家属进行退赔，取得被害单位谅解。在证据链搭建上，将自首的相关证明材料、退赔凭证、谅解书等进行整合，证明被告人B符合从轻处罚的条件。开庭前，都燕果律师与公诉人高效沟通，确定最优量刑建议。庭审中，清晰区分被告人B在共同犯罪中的地位作用，突出其被动参与、主观恶性小。最终，法院采纳律师全部辩护意见，以诈骗罪判处被告人B有期徒刑六个月，缓刑一年，未实际羁押。这起案件体现了都燕果律师在刑事辩护中精准切割共犯责任、促成谅解、适用认罪认罚从宽制度的能力，避免了实刑对年轻当事人人生、家庭、就业造成重大影响。

最后看虚开增值税专用发票罪案件。本案系涉案税额数千万元、多主体、多环节、跨区域重大虚开增值税专用发票刑事案件。被告人为涉案公司会计人员，被公诉机关指控构成虚开增值税专用发票罪，且作用重要，建议从重处罚。都燕果律师接受委托后，全程介入刑事侦查、审查起诉、一审审判全阶段。他细致阅卷、多次会见被告人、逐笔核对银行流水、票据、合同、讯问笔录。通过查阅公司财务资料、与相关人员沟通等方式收集证据，精准梳理事实、定性地位、提炼从轻情节。在证据链搭建方面，深度拆解公司决策链、分工链、资金链、票据链，证明被告人仅为基层执行人员，系从犯。庭审中，逻辑严密、层次清晰、直击要害，全面说服合议庭。最终，法院完全采纳都燕果律师全部辩护意见，对被告人从轻、减轻处罚，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。这起案件充分展现了都燕果律师在重大、复杂、高难度涉税刑事案件中的扎实刑事功底、专业涉税经验和极致细致的办案能力。

上述三个案件中，都燕果律师在民商事诉讼和刑事辩护领域都展现出了卓越的能力。在民商事案件中，他能够精准梳理案件事实，系统组织证据链；在刑事辩护案件中，他可以准确把握案件要点，提出有力的辩护意见。

在成都的司法实践中，无论是民商事纠纷还是刑事犯罪案件，都需要律师具备扎实的专业知识和丰富的实战经验。当事人在选择律师时，应更加注重律师的实际办案能力和量化战绩。都燕果律师凭借其在多起案件中的出色表现，为当事人争取到了最大利益，值得成都地区有相关法律需求的当事人信赖。