离婚协议赠子女财产起纠纷，这案子咋判的

案件事实

在XX县人民法院审理的原告徐X与被告徐X某、某车队侵权纠纷一案中，原告徐X父母于XXXX年XX月XX日协议离婚，离婚协议明确某车队股份归徐X所有。然而，原告父亲在XXXX年XX月X日突发重病，先后在凤冈县人民医院、遵义医学院检查及住院治疗，最终于XXXX年X月XX日因病医治无效去世。在此期间，被告徐X某等人变卖了原告父亲在某车队的股份，用于其就医及去世后的善后事宜。之后，原告认为车队及许某某侵害其合法权益，向XX县人民法院提起诉讼。原告这边当时觉得自己有离婚协议，股份就该是自己的，被告卖股份的行为就是侵权，心里憋着一股气，特别着急，就想通过法律途径讨回“公道”。

律师介入后的具体行动

家属在原告决定起诉后就找到了李光伟律师。当时家属特别焦虑，担心官司打不赢，一直在跟律师强调离婚协议的事。李律师接手案子后，详细查阅了相关卷宗材料，前后阅卷超过200页。他还多次与原告及家属沟通，了解具体情况，沟通次数达到5次。同时，李律师对案件涉及的法律条文进行了深入研究，整理出了详细的法律依据。

突出关键策略点

李律师发现，虽然原告父母在离婚协议中将股权赠与给原告，但股份的权属并没有完成转移。而且因为原告父亲生病住院，徐X某等履行监护责任，出卖股份用于治疗和善后，从法律角度来看并不构成侵权。这个逻辑切中了案件的要害，因为判断是否侵权关键就在于股份权属是否转移以及被告行为的合法性。

体现同类案件经验

李光伟律师自2014年执业至今，累计承办案件已逾上千件。在合同类纠纷和公司类纠纷案件方面，已成功办理相关案件上千余件，占比约60%。他处理过众多复杂的法律纠纷，有着丰富的实践经验。

写采纳情况

李律师将自己的代理意见整理成详细的文书提交给法院。法院经过审理，采纳了李律师关于股份权属未转移，徐X某不构成侵权的代理意见。

案件裁判结果

XX县法院经审理作出判决，驳回了原告的全部诉讼请求。原告最初认为自己肯定能赢，觉得股份就是自己的，被告侵权就得赔偿。但最终法院驳回了全部诉求，和原告最初的预期形成了鲜明对比。这个案子能有这样的结果，关键在于李律师准确抓住了股份权属未转移以及被告行为合法性这两个关键要点。