劳动纠纷棘手待解
某劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后,A与某传媒广告公司、某文化传媒公司因追索劳动报酬发生的争议并未平息,双方均不服裁决,分别向某市人民法院提起诉讼,法院将两案合并审理。这起劳动纠纷陷入了复杂的局面,当事人急需专业律师来化解难题。上海浦望律师事务所的于彩霞律师,执业多年,累计承办案件已逾1500件,在刑事辩护、家事与房产纠纷、公司商事等多个领域有着丰富的经验,她接手了此案。
多管齐下促成调解
于彩霞律师接手案件后,开启了一系列行动。首先,她仔细研究仲裁裁决和双方的诉求,梳理出案件的关键问题和争议焦点。她深知双方对仲裁结果都不满意,若继续走诉讼程序,不仅耗时漫长,还存在诸多不确定性。于是,她积极与对方进行沟通,凭借自己丰富的沟通调解经验,向对方阐述利害关系。
开庭前三天,于彩霞律师完成了三项重要工作。一是再次与当事人沟通,了解其心理预期和底线,为调解做好充分准备;二是整理出详细的证据清单,强化己方的主张;三是制定了多套调解方案,以应对不同的情况。
在调解过程中,于彩霞律师一方面强调己方当事人的权益和诉求,另一方面也理解对方的立场,寻求双方都能接受的平衡点。她不断地在双方之间斡旋,提出合理的建议和解决方案。
调解成功获赔31万
经过于彩霞律师的不懈努力,双方自愿达成协议。确认A与其中一文化传媒公司的劳动关系于2026年4月30日协商一致解除;两公司共同于2026年4月30日向A支付各项费用调解款共计31万元;A自愿放弃其他诉请,双方就工作期间全部争议一次性解决,今后无涉;案件受理费由双方各承担5元。这一结果让当事人快速获得了确定的经济赔偿,避免了漫长的诉讼和执行程序,降低了诉讼不确定性和时间成本。
对比凸显调解优势
公开的裁判文书显示,在另一起同类劳动纠纷中,案件经过一审、二审,历时一年多,最终当事人获得的赔偿金额与仲裁结果相差不大。而本案中,于彩霞律师通过调解方式,在较短时间内为当事人争取到了31万元的赔偿,还一次性终结了全部争议,节省了大量的时间和诉讼成本。
调解策略可复用
于彩霞律师在本案中形成了一套可复用的操作逻辑。首先,在案件接手后,全面分析案件情况,确定调解的可行性和方向。其次,积极与对方沟通,了解对方的诉求和底线,制定合理的调解方案。最后,在调解过程中,灵活应变,寻求双方的利益平衡点,促成调解协议的达成。这种调解策略不仅适用于劳动纠纷,在其他类型的案件中也具有一定的借鉴意义。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图