承揽合同纠纷二审胜诉，助力当事人挽回损失

承揽合同纠纷在日常生活中并不少见，这类纠纷往往会给当事人带来巨大的经济损失和精神压力。对于消费者而言，可能会面临支付出去的款项难以追回，投入的资金打水漂的情况；而对于商家来说，也可能因为合同履行的问题陷入法律纠纷，影响企业的正常经营。

马XX就遭遇了这样的困境。2020年，马XX打算对自有房屋进行全屋定制装修，与某智能家居（大连）有限公司达成了初步意向。他先后支付了订金4200元、预付款100000元，然而双方却一直未签订正式的书面合同。公司出具了设计图纸，但始终未能与马XX达成最终的定制合意。后来，马XX因房屋出售，不得不提出解除合作并要求退款。但在扣除设计费的金额上，双方产生了严重分歧，始终无法协商一致。马XX陷入了绝望，他不知道自己支付的这笔钱还能否拿回来，多次与公司沟通都没有结果，他感觉自己的权益受到了侵害，却又不知道该如何维护。

在这个时候，马XX找到了北京市炜衡（大连）律师事务所的刘瑶律师。刘瑶律师执业三年以来，始终深耕法律实务一线，专注处理合同纠纷、劳动争议、交通事故、刑事辩护四大核心领域案件。她毕业于辽宁师范大学法学专业，执业至今累计承办案件已近200件，具备深厚的实务积淀，尤其专精于合同纠纷、劳动争议（含工伤）案件。

刘瑶律师接手案件后，凭借承办近200起案件的经验，她敏锐地注意到双方仅处于磋商阶段，并未成立正式的承揽合同。在梳理案件的过程中，她发现公司提供的证据多为单方制作，很难证明其实际损失。曾经在处理众多合同纠纷案件的经历让她知道，装修行业普遍存在免费设计的情况，而且双方并未约定设计费标准。于是，刘瑶律师在答辩中明确指出，双方仅处于磋商阶段，未成立正式承揽合同；公司证据多为单方制作，不能证明实际损失；装修行业普遍存在免费设计，未约定设计费标准；预付款并非定金，公司应返还并支付占用利息。

二审法院经过审理，采纳了刘瑶律师的观点。法院认为损失赔偿应以实际损失为限，公司提交的日志、薪资、行业利润等为单方制作，不予采信；一审酌定扣除20000元设计费合理；二审查明公司已退还4200元，予以扣减，应返还金额调整为80000元；定作人依法享有任意解除权，但自明确要求退款之日（2024年9月9日）起，公司应支付资金占用利息。

最终，二审判决公司返还马XX80000元及相应利息（起算时间调整为2024年9月10日），一、二审诉讼费用由双方按比例分担。刘瑶律师始终恪守“受人之托，忠人之事”的执业理念，在这起案件中，她凭借扎实的法律功底、严谨的办案态度和丰富的实战经验，为当事人挽回了经济损失，赢得了当事人的广泛信赖。