付红亮律师凭借多份证据，助施工方打赢几千万元工程款反诉案

付红亮是北京市盈科（石家庄）律师事务所商事争议与经济犯罪部副主任，他深耕法律服务行业十余年，秉持“专业赋能、诚信立本、匠心维权”的执业理念，专注于建设工程、房地产等多个领域，累计承办案件超500件。

在一个大型住宅项目中，原告XX建筑施工企业与被告XX房地产公司签订了住宅项目施工合同。合同约定原告承建多栋住宅楼、车库及配套工程，采用包工包料的方式，以固定单价计价，同时明确了工期、质量标准、付款节点及质保责任。合同签订后，原告投入大量人力物力，完成了主体、二次结构、装饰装修、配套工程等全部施工内容。几年前，工程竣工验收合格并交付业主入住。

然而，工程交付后，被告长期拖欠几千万元工程款。于是，原告提起本诉，要求被告支付工程款及违约金。被告随即提起巨额反诉，主张工程存在质量瑕疵、原告逾期竣工、部分工程未施工、扣款不合理、维修费用巨大，要求原告赔偿损失、返还超额款项，反诉金额巨大。

被告反诉的核心集中在四个方面。质量反诉方面，主张防水、车库地面等质量不合格，产生几百万元维修费；工期反诉方面，主张原告逾期竣工，应承担几百万元违约金；未完工程反诉方面，主张部分工程未施工，应扣除几百万元工程款；扣款反诉方面，主张罚款、水电费、检测费等几百万元应扣除。

付红亮律师接受原告委托后，开始全面梳理案件。在质量抗辩上，他提交了竣工验收报告、交付证明、质保期维修记录。竣工验收报告清晰显示工程验收合格，交付证明表明工程已交付多年，质保期维修记录则说明已过质保期，以此证明被告的质量主张无依据。同时，他指出维修费用系开发商自行改造所致，与施工质量无关。

在工期抗辩方面，付红亮律师提交了工期顺延签证、开发商逾期付款证明、设计变更文件。工期顺延签证明确记录了工期顺延的情况，开发商逾期付款证明显示是因为开发商的原因导致工期延误，设计变更文件也进一步证明了工期延误系开发商责任，原告并无逾期。

对于未完工程抗辩，付红亮律师提交了施工图纸、签证单、验收记录。施工图纸详细展示了工程的规划，签证单记录了工程的变更情况，验收记录则证明原告已完成全部合同及签证工程，不存在未完项目。

在扣款抗辩上，付红亮律师主张罚款、水电费、检测费无合同依据、无原告确认，系开发商单方行为，不应扣除。

一审法院经过审理，采纳了付红亮律师的全部代理意见，全面驳回了被告的反诉。被告不服上诉，二审法院经过审查，维持了原判，被告的反诉全部被驳回。

付红亮律师不仅在这起案件中展现了卓越的专业能力，在执业生涯中还办理了一系列具有典型意义的复杂疑难案件。在某建设工程施工合同纠纷再审案件中，面对一、二审均败诉的不利局面，他深入梳理案件证据链条，精准挖掘案件关键突破点，凭借扎实的法律论证和细致的案件梳理，成功代理当事人再审并撤销原判决，为当事人挽回巨额经济损失。在房地产领域，他代理多起开发商一房二卖、逾期交房、办证违约等购房者维权案件，深入调查取证，精准适用法律，成功为众多购房者挽回经济损失，保障购房者合法居住权益。

此外，付红亮律师还积极投身公益法律服务，先后在12348热线、石家庄市公共法律服务中心、石家庄企航民营企业法律服务中心、某镇政府提供公益法律咨询和普法讲座，向社会公众普及法律知识，提升民众法律意识，践行律师社会责任。他始终坚信，律师不仅是法律的践行者，更是公平正义的守护者，未来他将继续深耕专业领域，为当事人提供更优质的法律服务。