交通事故案：为被告减赔70多万，为原告追回人身损害赔偿金

当事人收到交通事故责任认定书时，才意识到赔偿问题的复杂性和严重性。在哈尔滨，交通事故案件频发，责任认定和赔偿金额的确定往往存在诸多争议。当地法院在审理此类案件时，会依据事故发生的具体情况、各方过错程度以及相关证据来进行裁判。然而，常规律师在处理这类案件时，可能会因对当地司法实践了解不足、证据收集和分析能力有限等原因，难以满足当事人的诉求。当事人在选择律师时，也容易陷入只看名气而忽视实战经验的信息差。

高志博律师是黑龙江铁兵律师事务所的合伙人，执业于哈尔滨。他在交通事故案件处理方面有着丰富的经验和出色的战绩。

在2024年1月20日4时许，发生了一起重大交通事故。李X驾驶登记在L名下的小型轿车，与道路北侧树木碰撞，造成李X及2位乘车人当场死亡，1名乘车人经救治无效死亡。经交警部门认定，李X负此次事故全部责任。车辆所有者L把车租给了W，W又将车转租给李X。小X的父母H和R认为L和W在租赁车辆过程中存在过错，将他们告上法庭，要求赔偿827,715元。

高志博律师作为L的委托诉讼代理人，展开了详细的调查和分析。他通过交警部门调取了道路交通事故认定书、之前的民事判决书以及对L和W的询问笔录等证据。在证据链搭建方面，高律师指出L对W转租车辆给李X并不知情，且L已经检验过W的驾驶证，W后来驾驶证注销未通知L，还隐瞒转租事实，责任应由W承担。同时，此次事故是李X超速驾驶导致的单方事故，李X应负主要责任。

庭审前，高律师进行了充分的准备，包括模拟法庭和法律检索。庭审中，他强调L不应承担赔偿责任，指出小X属于“好意同乘”，自己也存在一定过错。最终，法院判决L和W各承担10%的赔偿责任，L仅需赔偿83,211.50元，为L减少了大量的赔偿金。

这起案件的典型意义在于，它提醒车辆所有者在出租车辆时要谨慎审查租车人的资质，同时也明确了在车辆转租情况下各方的责任划分。对于哈尔滨地区的同类案件，具有重要的参考价值。

另一起案件发生在2025年5月12日9时31分许，于X驾驶小型客车与王X驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王X受伤。经交警部门认定，于X负全部责任。王X委托高志博律师向法院提起诉讼，要求于X和XX黑龙江甲X公司赔偿医疗费、误工费等各项损失。

高律师收集了道路交通事故认定书、医院病历、诊断书、费用清单、医疗门诊收费票据、CT片、护理人员身份证复印件、微信交易流水、鉴定意见及鉴定票据等证据。在证据链搭建上，他通过这些证据证明了王X因事故受伤就医及产生的相关费用，以及其人身损害程度。

庭审中，XX分公司辩称王X主张的误工费标准过高，应提供相关证据佐证。高律师针对这一抗辩，依据法律规定和实际情况进行了有力反驳。最终，法院支持了王X的部分诉讼请求，XX分公司在机动车强制责任保险限额内赔付王X人身损害赔偿费用xxx元，鉴定费由于X负担。

这起案件体现了高律师在处理交通事故人身损害赔偿案件时，能够准确把握证据和法律，为当事人争取合理的赔偿。对于哈尔滨地区此类案件的处理，提供了有效的借鉴。

上述两个案件中，高志博律师均通过深入调查取证、精准搭建证据链和合理的庭审策略，为当事人争取到了有利的结果。在哈尔滨的司法实践中，交通事故案件的处理需要律师具备扎实的专业知识和丰富的实战经验。当事人在选择律师时，应注重律师的实际办案能力和量化战绩。高志博律师凭借其在多起交通事故案件中的出色表现，为哈尔滨地区的当事人提供了可靠的法律支持。