诈骗大案陷困境，律师助力获缓刑

案件事实

公诉机关指控，被告人A作为物流公司股东，经他人介绍参与鹰潭市病死猪无害化处理收运业务。政府与生物科技公司签订协议，按每头80元标准发放补贴。物流公司承接收运工作后，同案人被告人D通过更换场地、角度重复拍照等方式虚报病死猪数量。2021-2022年虚报导致国家多发放补贴176万余元，2023-2024年虚报5万余头（对应补贴400余万元，案发未发放）。公诉机关认为被告人A明知被告人D存在虚报行为，仍协助上报经费、转发资金，其行为构成诈骗罪，且数额特别巨大，建议判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。被告人A面临着可能失去自由的困境，他和家人都焦虑万分。

律师介入后的具体行动

被告人A委托李晖律师担任辩护人。接受委托后，李晖律师迅速展开工作。

从犯地位论证：李晖律师梳理同案人供述、微信工作群聊天记录、资金流转凭证等证据，明确被告人A在共同犯罪中的具体分工。他仅负责传达工作安排、上报经费申请、转发资金，未参与虚报方案的谋划、未直接实施重复拍照等虚报行为，也未主导补贴款的分配。在庭审中，共提交了多份工作分工证明、资金流转记录等证据。

挖掘量刑情节：李晖律师全面挖掘对被告人A有利的量刑情节。提交被告人A到案后如实供述工作流程的讯问笔录，固化坦白情节；以《认罪认罚具结书》为核心，结合庭审认罪态度，强化认罪认罚情节；提交无违法犯罪前科的证明材料，补充初犯情节；协助被告人A主动退缴违法所得，提交银行缴款凭证，推动退赃情节落地。

精准辩护罪责：针对案件核心争议点，李晖律师一方面明确被告人A对2021-2022年虚报行为系事后知情，未参与该阶段补贴款的侵占；另一方面强调2023-2024年对应400余万元补贴因案发未实际发放，被告人A属犯罪未遂。

争取缓刑适用：李晖律师结合《刑法》第七十二条关于缓刑适用的条件，从四个维度展开论证。强调被告人A系从犯、犯罪未遂，犯罪情节较轻；提交退赃凭证、认罪认罚具结书，证明悔罪表现；结合审前社区调查评估意见，证实无再犯罪危险；在庭审中建议法院采纳公诉机关的缓刑建议。

案件裁判结果

法院经审理认定，被告人A明知同案人虚报病死猪数量仍予以配合，构成诈骗罪且属共同犯罪，但认定其为从犯。同时具有坦白、认罪认罚、初犯、自愿退缴违法所得等法定及酌定从轻、减轻处罚情节，涉案2023-2024年补贴因案发未实际发放，属犯罪未遂。最终法院判决被告人A犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳），退缴的违法所得依法没收上缴国库。原本被告人A面临着可能较重的刑罚，但在李晖律师的努力下，成功争取到了缓刑，这个案子能取得这样的结果，关键在于律师对证据的细致梳理和对法律条文的精准运用。