余贤龙律师七年间，同一企业三次委托不同类型案件

2016年，某企业陷入一起虚拟货币矿机买卖合同纠纷。被告以虚拟货币“挖矿”高收益为诱饵，向该企业推销BZZ矿机，企业支付十三万余元购买20台。之后企业发现“挖矿”系国家禁止行为，要求退款却遭到拒绝。而且被告公司已注销，股东未实缴出资、清算违法。余贤龙律师接受企业委托后，依据国家十部委文件，精准定性该交易违背公序良俗、合同绝对无效，奠定了全额退款的基础。同时，穿透公司责任，追究股东、法定代表人、清算组成员连带责任；认定法定代表人配偶收款、参与经营，属于夫妻共同债务、连带清偿。尽管是湖南长沙异地办案，但余贤龙律师熟悉当地裁判口径、精准适用法律。最终，法院认定虚拟货币挖矿交易无效，判决三被告连带返还13万余元，驳回资金占用费，成功为企业全额追回款项。

在2016年案件结案后的七年时间里，余贤龙律师偶尔会对该企业进行回访，了解企业的经营状况和是否遇到法律方面的问题。企业也因没有新的法律纠纷，未再委托余贤龙律师处理案件。不过，企业对余贤龙律师在之前案件中的表现印象深刻。

2023年，该企业的一名员工涉及一起性质敏感、量刑极重的性侵未成年人（幼女）刑事案件。公诉机关指控该员工通过网络社交软件认识未满14周岁的未成年被害人，明知或应当知道对方系幼女，仍多次在酒店内与被害人发生性关系，涉嫌强奸罪，且情节恶劣、社会影响大。案件难点诸多，被害人年龄极低，法律保护力度极强，量刑基准高、从重情节明显；该员工存在两次前科，系累犯，依法必须从重处罚；被害人陈述、聊天记录、酒店入住记录、电子数据等证据链条完整、指控力度极强；公诉机关量刑建议四年有期徒刑，量刑区间偏上，辩护空间极小。企业再次找到余贤龙律师，委托他为该员工辩护。

与之前的虚拟货币矿机交易合同纠纷案件相比，这次是刑事案件，案件性质和复杂程度有很大不同。余贤龙律师接手案件后，第一时间全面阅卷、梳理全部电子数据、聊天记录、酒店流水、被害人陈述、被告人供述，精准识别本案最大辩护空间：主观认知、自愿交往、认罪认罚、谅解。在“累犯+幼女+多次”三重极重情节下，精准锁定从轻突破口，避免无效对抗、最大化争取从轻空间。重点梳理双方聊天记录、年龄表述、被害人外貌特征、交往过程，提出被告人主观上并非“明知幼女”，而是被误导、存在合理认知偏差，交往具有网恋自愿属性，无暴力、无胁迫、无强制，从根源降低主观恶性评价。主动、耐心、多次沟通，协调被告人家属足额赔偿、真诚道歉、达成刑事谅解，成功拿到正式书面谅解书，为案件从轻奠定决定性、关键性、不可替代的从轻情节，直接降低量刑档次。结合最新刑事政策、未成年人保护平衡原则、认罪认罚从宽制度、前科性质、本次主观恶性、社会危害性，精准论证“累犯从重，但本案可最大限度从轻”。对全部电子数据、聊天记录、证人证言、酒店证据逐条质证、精准抗辩，排除不合理放大指控的部分，保留事实、弱化恶性、强化自愿、降低社会危害性评价。庭审中，余贤龙律师逻辑层层递进、法理精准、情理兼顾、语言沉稳、重点突出，既尊重未成年人保护原则，又兼顾被告人教育挽救，平衡各方利益。

最终，法院审理后，全面采纳余贤龙律师核心辩护意见，充分考量被告人对被害人年龄主观认知存在合理误区；双方系网恋关系，交往过程具有自愿成分、非暴力胁迫；被告人认罪态度诚恳、自愿认罪认罚；被告人家属积极赔偿、取得被害人及家属书面谅解；结合累犯从重、情节恶劣、未成年人保护等因素，最终平衡量刑，判处有期徒刑四年，采纳公诉机关量刑建议下限，实现案件最轻刑罚。后来该企业负责人对朋友说，选律师就得看他处理完案件后还会不会关心后续情况，以及遇到新问题时能不能有新的应对办法。