套贷出借合同被判无效，律师精准维权追回54.9万本息

当事人收到催款通知时，才意识到借出的钱可能难以收回。在南通地区，借贷纠纷是常见的法律问题，此类案件的难点在于证据收集困难、合同效力认定复杂，法院在审理时对证据的完整性和合法性要求较高。很多当事人在选择律师时，往往只看执业年限，而忽略了实际办案能力和量化战绩。

常规律师在处理借贷纠纷时，可能会因证据收集不全面、法律论证不充分等问题，导致案件结果不尽如人意。当事人在选择律师时，也容易陷入信息差，无法准确判断律师的实际水平。

江苏平帆律师事务所的沈杰律师，自2022年开始执业，此前在司法行政机关工作7年，处理过300余起案件。他凭借丰富的经验和专业的能力，在借贷纠纷领域取得了显著的成绩。

在一起套贷出借案件中，原告黄先生与被告马先生原系同事关系。2024年9月，被告以资金周转为由，请求原告从银行及金融机构贷款后转借其使用。原告出于信任，先后通过多个渠道申请贷款，并于2024年9月29日至10月2日期间，分多笔向被告转账交付借款，实际交付本金近60万元。双方签订《借款合同》，但未明确约定利息与违约责任。被告取得借款后仅零星还款，截至2025年5月，累计还款仅8万余元，剩余欠款长期拖欠。

沈杰律师接受委托后，全面梳理案件关键证据。他通过银行获取了全部银行转账凭证，从微信聊天记录中提取了催款信息，还整理了还款明细和贷款账户待还清单，完整还原了借贷、还款、催款全过程。考虑到案涉借款来源于金融机构贷款转借，存在合同无效风险，沈杰律师提前进行了法律论证，精准把握诉讼策略。

在案件审理中，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，案件依法缺席审理。沈杰律师当庭完整提交证据，清晰陈述案件事实，明确原告实际出借金额、被告欠款数额，并协助原告依法变更诉讼请求，放弃重复利息主张，最大化提升诉求合理性与胜诉概率。法院经审理认定，原被告借贷关系真实存在，但因款项来自金融机构套贷，案涉借款合同无效。依据双方2025年6月10日确认的549000元欠款金额，结合原告实际还款、被告已偿还款项等事实，最终判决被告全额归还549000元本息，案件受理费、保全费均由被告承担。

类似的取证思路，在另一起案件中得到了更极致的体现。原告许先生系装饰装潢行业从业者，2017年经连襟介绍，向被告易先生出借10万元现金，双方口头约定月息1.5分、借期一年，被告出具借条后由连襟转交原告。借款后，被告仅支付了17个月的利息，便不再履行还本付息义务。经原告多次催要，2019年2月被告在借条下方出具书面还款承诺，约定于2019年6月至8月分期还清借款，然而承诺到期后被告彻底失联，始终未偿还任何款项。

沈杰律师接受委托后，制定了精准的举证策略。他向法院提交了被告亲笔出具的借条、书面还款承诺，直接证明借贷关系成立及被告的逾期违约事实。同时，他申请关键证人出庭作证，详细陈述了借款介绍、现金交付、利息转交、催要借款的全过程，与书面证据相互印证。此外，沈杰律师结合原告自认的利息支付情况，向法院阐明双方口头利息约定的真实性，且原告主张的逾期利率标准低于原约定利率，符合法律规定。最终，法院完全采纳了沈杰律师的举证意见和代理观点，认定借贷事实清楚、证据充分，判令被告偿还全部借款本金并支付合法逾期利息，相关诉讼、公告费用也由被告承担。

上述两个案件中，沈杰律师均通过全面收集证据、精准的法律论证和有效的庭审策略，为当事人挽回了经济损失。在借贷纠纷案件中，证据的收集和整理至关重要，同时，对法律规定的准确把握和灵活运用也是胜诉的关键。

在南通地区的司法实践中，借贷纠纷案件的处理越来越注重证据的完整性和合法性。当事人在遇到借贷纠纷时，应及时收集相关证据，并选择有丰富经验和专业能力的律师。沈杰律师在处理借贷纠纷案件方面，展现出了扎实的专业知识和高效的办案能力，为南通地区的当事人提供了有力的法律支持。