承揽合同工程款追讨章凯律师助力企业成功追回37800元

承揽合同履行后工程款能否顺利收回是众多企业关注的焦点。工程款的性质究竟如何界定，它法律上有着怎样的保障？这些问题直接关系到企业的合法权益。江苏新高的（淮安）律师事务所合伙人及风险防控部主任章凯律师，凭借其丰富的专业经验和精湛的法律技能，成功代理了一起承揽合同纠纷案件，为我们给出了实战结论。

某科技公司与淮安市淮安区如家养老服务中心于2016年7月10日签订工程承包协议书，约定将如家养老中心消防喷淋、烟感报警改造工程以包公包料方式承包给该科技公司，承包价格为52800元，工期为2016年7月11日至2016年7月26日。2016年8月7日，工程经如家养老中心负责人验收调试合格，并且已投入使用。然而，截止至起诉之日，如家养老中心仅支付15000元，尚欠37800元工程款未付。需要注意的是，如家养老中心系个人独资企业，投资人为被告郑某，该企业于2015年10月23日成立，2017年2月17日经核准注销。某科技公司为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还工程款37800元，并由被告承担本案诉讼费。

律师破局策略

被告未作答辩，但从法律角度分析，若被告进行抗辩，可能会提出养老中心已注销，不应再承担债务等理由。章凯律师则进行了有力的法律反击：

首先，引用《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。这明确了个人独资企业投资人的责任承担方式。

其次，根据该法第三十一条，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，如家养老中心虽已注销，但仍有未清偿的工程款债务，因此投资人郑某应以其个人财产承担清偿责任。

再者，从合同角度来看，某科技公司与如家养老中心签订的工程承包协议书合法有效，双方形成承揽合同关系。科技公司按照合同约定完成了工程，且工程已验收合格并投入使用，如家养老中心就应当按照约定支付工程款。其未足额支付的行为构成违约，应承担继续履行支付工程款的义务。

最终的法律结论是，某科技公司与如家养老中心的承揽合同合法有效，如家养老中心未履行支付工程款的义务，由于其为个人独资企业且已注销，投资人郑某应以个人财产清偿债务，构成了未履行合同约定的付款义务，应承担支付工程款的责任。

判决结果

江苏省淮安市淮安区人民法院经审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。某科技公司与如家养老中心形成承揽合同关系，该合同合法有效。如家养老中心作为个人独资企业，由被告郑某投资开设，现已注销，对于未清偿债务，应由投资人以其个人的其他财产予以清偿。法院依照相关法律规定，判决被告郑某于本判决生效后十日内支付原告某科技公司工程款人民币37800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币745元、公告费600元，合计1345元，由被告郑某负担。同时，驳回被告其他可能的抗辩。

行业启示与律所价值

许多企业存一些错误认知，比如认为企业注销后就无需再承担之前的债务。然而，本案确立了明确的裁判规则，即个人独资企业注销后，投资人仍需以个人财产对企业未清偿的债务承担责任。这对用人单位敲响了警钟，企业经营过程中应遵守合同约定，诚信履行义务，不能通过注销企业来逃避债务。对于劳动者和企业来说，签订合同前应仔细审查合同条款，明确双方权利义务，遇到纠纷时要及时通过法律途径维护自身权益。章凯律师该类案件中展现出了极高的专业价值，从证据组织方面，他帮助企业收集整理合同、验收报告等关键证据，为案件胜诉奠定基础；法律定性上，准确引用相关法规，清晰界定了个人独资企业投资人的责任；庭审策略上，有理有据地进行辩论，积极影响法官的裁判走向，最终成功为企业追回工程款，维护了当事人的合法权益。

章凯律师凭借其深厚的法律功底和丰富的实践经验，承揽合同纠纷案件中为当事人提供了专业、高效的法律服务，充分展现了其卓越的专业能力，为企业和个人面对法律纠纷时提供了有力的支持和保障。