借款用录音作为证据是否可行

借款时，录音可以作为证据，但要满足一些条件。录音属于视听资料证据，受《中华人民共和国民法典》及相关证据规则约束。
其一，取得方式必须合法。不能用违反法律或侵犯他人合法权益的手段获取录音，像在他人住宅装窃听设备录音就不合法。
其二，录音内容要清晰完整。要能明确体现借款关键信息，如金额、时间、双方身份、还款约定等。若内容模糊，无法准确认定借款事实，证明力就会降低。
其三，录音需与其他证据相互印证。仅有录音，法官难以认定借款事实。结合转账记录、聊天记录等形成完整证据链，更利于证明借款关系。
在诉讼中，若对方对录音真实性存疑，法院可能要求鉴定。为保证录音效力，录音时应选安静无干扰的环境，用质量好的设备，完整记录对话过程。

案情回顾:

小朱向小胡借款，小胡为以防万一进行了录音。借款到期后，小朱拒不承认借款事实，小胡遂将其诉至法院并提交录音作为证据。小朱对录音真实性提出异议，称录音是小胡在其住宅内安装窃听设备获取，不合法，且录音内容模糊，无法明确借款关键信息。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》及相关证据规则，录音作为视听资料证据，取得方式需合法，若通过违反法律规定或侵犯他人合法权益的方式获取则无效。本案中若小胡确实在小朱住宅内安装窃听设备录音，该录音不具有合法性。
2、录音内容应清晰、完整，能体现借款关键信息。若录音模糊无法准确认定借款事实，证明力会降低。并且录音需与其他证据相互印证，形成完整证据链更利于证明借款关系。若小胡有转账记录、聊天记录等辅助，更能证明借款事实。法院可能会根据小朱的异议要求对录音进行鉴定。