刑事案件律师辩护技巧

公诉案件是由国家公诉机关即人民检察院提起的;而自诉案件是由被犯罪行为侵害的公民、个人或者他的法定代理人、监护人、近亲属直接向人民法院提起的。公诉案件中犯罪行为的性质一般来说比较严重，对社会的危害性也比较大，案件一经起诉人民法院必须依法进行审判。

刑事辩护与刑事代理的区别主要有：1、产生根据不同。刑事辩护人参加诉讼根据是犯罪嫌疑人、被告人的授权或法：院指定。而刑事代理人参加诉讼的依据只能是当事人及其法定代理人、近亲属的授权。2、诉讼地位不同。虽然辩护人与代理人都非刑事诉讼主体，但辩护人具有独立的诉讼地位，以自己的意志进行辩护而不受嫌疑人、被告人约束；而代理人不具有独立的诉讼地位，是附属于被代理人的，依被代理人的意志从事代理活动。3、适用范围不同。刑事辩护适用于公诉案件的犯罪嫌疑人、被告人、自诉案件的被告人；刑事代理适用于公诉案件的被害人、自诉案件的自诉人、附带民事诉讼的当事人，两类对象的诉讼利害关系往往相反。4、诉讼任务不同。刑事辩护承担的是辩护职能，即反驳控方控诉，论证犯罪嫌疑人、被告人无罪或罪轻、应减轻或免除刑事责任。而刑事代理的职责在于维护，被代理人的合法利益。5、权限范围不同。刑事辩护人享有的权利是由法律赋予的，不存在被告人、犯罪嫌疑人授权问题，其授权也仅仅在于是使辩护人参加诉讼，而刑事代理人是否参与诉讼，在何权限范围内从事活动均需授权决定。6、权利内容不同。刑事辩护人享有法律规定的会见权和通信权等广泛权利，有的权利甚至是犯罪嫌疑人、被告人亦不享有的，而刑事代理人享有的权利由被代理人授予，且不能超出被代理人的权限范围。7、活动名义不同。刑事辩护人调查取证、提交辩护词时使用的是自己的名义，而刑事代理人进行活动时使用的是被代理人的名义。

1、计件收费(一)在侦查阶段提供、代理申诉、控告、申请：1500-10000元/件;(二)审查起诉阶段：2000-10000元/件;(三)一审阶段：3000-30000元/件。代理刑事自诉案件或担任被害人代理人的，按照上述标准酌减收费。2、计时收费代理刑事、民事、行政诉讼案件和案件，以及代理各类诉讼案件的申诉的计时收费标准为200-3000元/小时。3、收费说明(一)刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人同时涉及数个罪名或数起犯罪事实，可按照所涉罪名或犯罪事实分别计件收费。(二)刑事附带民事诉讼案件的民事诉讼部分，按照民事诉讼案件标准收费。(三)代理各类诉讼案件的申诉，按照一审阶段收费标准执行。(四)重大、疑难、复杂诉讼案件经律师事务所与委托人协商一致，可以在不高于规定标准5倍之内协商确定收费。重大、疑难、复杂案件的认定标准及相关办法由市律师协会另行制定，报市价格主管部门和市司法行政部门备案。(五)前述收费标准，除另有指明外，是指诉讼案件一审阶段的收费标准。单独代理二审、死刑复核、再审、执行案件的，按照一审阶段收费标准执行。曾代理前一阶段的，后一阶段起减半收取。

1、指定强制医疗案件的辩护词，在没有违法内容的情况下，是合法的，根据法律规定，对于强制医疗案件的被申请人没有委托辩护人的，人民法院应考虑为其指定辩护人。强制医疗，是指非自愿性强制治疗，是指国家为避免公共健康危机，通过强制对患者疾病的治疗，达到治愈疾病、防止疾病传播、维护公众健康利益的目的。2、法律依据：《刑事诉讼法》第三百零四条  人民法院受理强制医疗的申请后，应当组成合议庭进行审理。 人民法院审理强制医疗案件，应当通知被申请人或者被告人的法定代理人到场。被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供法律帮助。

实践过程中，经常有当庭宣判后超过五日才向当事人送达判决的情形，但是这不影响上诉权的行使，只有收到判决书，才能计算期限。

一、审查起诉阶段律师行使辩护职能的法律依据和工作内容1、第33条明确提出：“公诉案件自案件移送审查起诉之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人。”“人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告之犯罪嫌疑人有权委托辩护人。”这是对辩护律师开始行使辩护权的具体规定，是在审查起诉阶段确定律师辩护权的主要法律依据。2、刑事诉讼法第37条明确规定了辩护人的责任。这些责任在审查起诉阶段就应行使，当然也是全面行使辩护职责的法律依据。3、刑事诉讼法第40条规定：“辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术鉴定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人会见和通信。”这是审查起诉阶段辩护律师查阅、复制卷宗材料和会见的具体法律规定。4、刑事诉讼法第43条规定了辩护律师经同意可以收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院收集、调取证据。这是对辩护律师在审查起诉阶段行使取证及申请取证权的法律依据。5、刑事诉讼法第99条规定：“犯罪嫌疑人、被告人及其他法定代理人、近亲属或者犯罪嫌疑人、被告人委托的律师及其他辩护人对于人民法院、人民检察院或者公安机关采取强制措施超过法定期限的，有权要求解除强制措施。人民法院、人民检察院或者公安机关对于被采取强制措施超过法定期限的犯罪嫌疑人、被告人应当予以释放、解除、监视居住或者依法变更强制措施。”这是辩护律师在审查起诉阶段行使辩护权的的又一个方面的法律依据。此项依据对羁押人犯是否采取及怎样采取强制措施、变更解除强制措施做了专门规定。以上五个方面的规定是审查起诉阶段刑事辩护的法律依据，也是辩护律师在审查起诉阶段必须明确的具体工作内容。从以上规定可以看出，辩护律师审查起诉阶段的工作职责是极其广泛和多元的，并不是没什么可做或可有可无的简单问题。二、审查起诉阶段辩护律师的具体工作办法1、及时、主动向检察机关递交委托手续，主动提出工作配合的意愿，征求办案人对案件的看法和意见。2、认真查阅、复制卷宗材料中的诉讼和鉴定文书。3、尽早会见犯罪嫌疑人，了解、发现办案进程中的违法行为，并提出纠正意见。4、根据案件情况收集有利于犯罪嫌疑人的证据，并与办案机关沟通交流。5、对符合刑事诉讼法第16条规定的情形，及时提供不起诉的事实证据、法律依据。6、对罪与非罪、此罪与彼罪，界定有异议的案件，可提供法律意见书表明看法。7、根据案情提出取保候审或改变强制措施的申请，以保护犯罪嫌疑人的合法权益。8、对犯罪嫌疑人提出的错误查封、错误扣押问题，及时向办案人员反映，并提出纠正和解决办法。9、如被害人有附带民事诉讼要求，依法为犯罪嫌疑人代理并解决附带民事诉讼的问题。

(一)如果案卷材料较少，应全部复制;(二)如果案卷材料较多，也无必要完整复制的，辩护律师应当在完整阅卷的基础上，挑选重点材料进行复制。对于言词证据，一般应全部复制;对于其他证据材料，辩护律师可以挑选复制部分材料，但应扼要记录没有摘抄、复制部分的主要内容。

刑事委托代理合同刑事委托代理合同甲方（委托方）：__________________乙方（受托方）：________律师事务所甲方因涉嫌_______一案，聘请乙方的律师为委托代理人（辩护人），经双方协商，达成如下协议，共同遵照执行：一、乙方依据《刑事诉讼法》及《律师法》的规定，接受甲方的委托，指派律师_____为被告人（犯罪嫌疑人）_____提供法律服务。二、乙方提供法律服务范围（一）侦查及审查起诉阶段。包括（选择项以划√为确认，划×为否认）：1．提供法律咨询；□2．代理申诉、控告；□3．申请取保候审；□4．向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名；□5．会见犯罪嫌疑人；□6．查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料。□（二）审判阶段。包括（选择项以划√为确认，划×为否认）：1．一审刑事案件辩护合同 出庭辩护或代理；□2．二审上诉及辩护或代理。□

刑事委托代理合同 刑事委托代理合同 甲方（委托方）：__________________ 乙方（受托方）：________律师事务所 甲方因涉嫌_______一案，聘请乙方的律师为委托代理人（辩护人），经双方协商，达成如下协议，共同遵照执行： 一、乙方依据《刑事诉讼法》及《律师法》的规定，接受甲方的委托，指派律师_____为被告人（犯罪嫌疑人）_____提供法律服务。 二、乙方提供法律服务范围 （一）侦查及审查起诉阶段。包括（选择项以划√为确认，划×为否认）： 1．提供法律咨询； 2．代理申诉、控告；□ 3．申请取保候审；□ 4．向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名；□ 5．会见犯罪嫌疑人；□ 甲方（签章）：_________ _________年____月____日 乙方（签章）：_________ _________年____月____日

被告人可以更换律师。犯罪嫌疑人、被告人有权委托辩护律师参与诉讼，而辩护律师不仅仅是代言人，更要遵守职业道德，为自己的当事人谋求利益。如果当事人认为辩护律师的表现无法维护其合法权益，法律赋予其更换律师的权利。

可以参考下面的格式来写徇私舞弊不移交刑事案件罪辩护词尊敬的审判长、合议庭成员：律师事务所接受本案被告人 的委托，指派本律师作为其辩护人，经过会见被告人、约见证人、庭审、质证，提出如下辩护意见：辩护人认为：公诉机关所指控被告人 所涉嫌的罪名，存在 事实不清、证据不足情况，理由如下：一、本案关于被告人 有罪的几个主要证据均存在事实不清、证据不足的问题1、关于 公安局 分局交通支队出具的第 号交通事故认定书，存在如下问题：第一、关于交通事故基本事实部分：第二、交通事故形成的原因分析错误：第三、适用法律错误：《交通事故处理程序规定》第45条规定“公安机关交通管理部门经过调查后，应当根据当事人的行为对交通事故所起的作用及过错程度，确定当事人的责任。”根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条逃逸是交通事故发生后为逃避法律追究而逃跑的行为。2、关于证人证言真实性存在如下问题：3、关于 公安局 分局法医检验鉴定所出具的尸体检验鉴定书，存在如下问题：首先，其次，二、现有证据不能证明被告人驾驶行为已构成交通肇事罪1、从主观方面看：被告人主观上既无故意也无过失2、从客观方面看：被告人客观上无违法行为3、从因果关系方面看：现有证据不能证明被害人死亡系被告人驾车拖带所致根据我国《刑法》133条规定，交通肇事罪系过失犯罪，结果犯罪。本案现有证据不能证明被告人驾车辆与受害人接触致死的结果。也就是不存在刑法上的因果关系。我国《刑事诉讼法》第46条规定：“对一切案件的判处都必须重证据、重调查研究，不轻信口供，只有被告人的供述没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”。三、本案的其他主要情节1、 交通事故发生后被告人主动报案2、 被告人表现一惯良好，无违法违纪行为3、 交通事故发生后被告人积极对受害人家属进行民事赔偿以上辩护意见，敬请合议庭结合本案证据及具体情节，查明舍取。辩护人： 律师事务所律师：年 月 日