在未经事先了解和被告知的前提条件下，无意间为诈骗行动提供了协助，但是并没有对诈骗活动的策划方案以及具体实施过程进行任何的参与或推动，这种情况下，其所要负担的法律责任可能会依据实际情况来作出评估和确定。从法律层面来看，决定该类事例责任归属的核心要素便是对“无知”这一事实的证明是否扎实有力。假如有充足的
证据可以证实，提供协助者本身并不知晓自己正在介入的乃是一场诈骗活动，那么这类提供援助的人很可能无法被判定为犯有诈骗罪。然而，适当地知道或者说存在一些过失行为的话，则它们仍然可能需要对相应的法律责任负责，例如进行
民事赔偿等。值得注意的是，司法实践中往往会全面地考虑和衡量提供协助行为的性质、对诈骗结果所产生的影响大小以及行为实施者本身的主观认知程度等诸多因素。如若最终被认定有一定程度的过失行为，那相关人员或许会面临
行政处罚的境况。总的来说，“无知”并非是一个绝对的法律免责理由，必须结合具体情况进行深入细致的分析和研究。
