根本违约合同无效怎么处理

根本违约与合同无效是不同概念，根本违约不必然导致合同无效，合同无效是自始、当然、确定无效。当根本违约致使合同目的无法实现，非违约方可行使法定解除权解除合同。合同解除后，未履行的终止履行，已履行的可根据情况请求恢复原状、采取其他补救措施并要求赔偿损失。

若合同被认定无效，取得财产的行为人应返还财产，无法返还或没必要返还的应折价补偿。有过错方需赔偿对方损失，各方都有过错则各自担责。

解决措施和建议如下：
1.交易中要明确合同条款，降低根本违约风险。
2.遇根本违约情况，非违约方及时行使法定解除权，维护自身权益。
3.合同被认定无效时，及时要求返还财产或折价补偿，有损失及时索赔。

法律分析：
（1）根本违约与合同无效是不同概念，根本违约不一定使合同无效，合同无效是自始、当然、确定的无效状态。
（2）当根本违约致使合同目的无法实现，非违约方能够行使法定解除权来解除合同。
（3）合同解除后，未履行的部分终止履行；已履行的，依据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状或采取其他补救措施，还能请求赔偿损失。
（4）若合同被认定无效，取得财产的行为人需返还财产；无法返还或没必要返还的，要进行折价补偿。有过错方要赔偿对方损失；各方都有过错则各自担责。

提醒：遇到根本违约或合同无效情况时，要及时收集证据，明确责任归属。不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）当遇到根本违约情况时，非违约方应先判断合同目的是否无法实现，若无法实现，可行使法定解除权解除合同。
（二）合同解除后，对于未履行部分终止履行；已履行部分，根据实际情况，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并主张赔偿损失。
（三）若合同被认定无效，取得财产的一方要返还财产；无法返还或没必要返还的，要折价补偿。有过错方需赔偿对方损失，双方都有过错则各自担责。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。

1.根本违约不一定让合同无效，合同无效是从开始就无效。
2.因根本违约致合同目的无法达成，非违约方可解除合同。合同解除后，未履行的终止履行，已履行的可要求恢复原状或采取其他补救措施，还能索赔。
3.合同被认定无效，取得财产的要返还，无法返还的折价补偿。有过错方要赔偿对方损失，各方都有错就各自担责。

结论：
根本违约不必然导致合同无效，非违约方可因根本违约行使法定解除权；合同无效后需返还财产、折价补偿及承担相应责任。
法律解析：
根本违约与合同无效是不同概念，合同无效具有自始、当然、确定无效的特点，根本违约不一定会让合同直接无效。当根本违约致使合同目的无法达成时，非违约方有法定解除权来解除合同。合同解除后，未履行的不再履行，已履行的根据情况可要求恢复原状等并索赔。若合同被认定无效，取得财产的要返还，无法返还则折价补偿，有过错方要赔偿对方损失，各方都有错就各自担责。如果在合同履行中遇到类似根本违约或合同效力的问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。