骗取贷款犯罪未遂

（一）对于判断是侵占罪还是盗窃罪，要准确把握财物的占有状态。若财物已被行为人合法占有，之后拒不退还，可能是侵占罪；若以非法占有为目的秘密窃取他人实际控制的财物，则是盗窃罪。 （二）当遇到上述侵占罪转化为盗窃罪的情形时，司法机关应全面审查证据，准确认定财物的实际控制人以及行为人的主观目的和行为方式，以此正确定罪。 （三）对于当事人而言，要明确自身行为性质，避免因错误认知而触犯更严重的罪名。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。该法条明确了盗窃罪的定义和量刑标准，可作为区分侵占罪和盗窃罪以及判断侵占罪转化为盗窃罪后如何定罪的依据。

1.职务侵占行为的刑事追诉受追诉时效限制，其追诉时效依据法定最高刑确定。若涉案金额三万对应的法定最高刑是三年以下有期徒刑，追诉时效为五年。本案行为发生在十年前，已超出五年追诉时效期间。在不存在追诉时效中断或延长情形，像未在追诉时效内报案、犯罪嫌疑人未逃避侦查时，检察机关一般不予追诉，法院也不会追究刑事责任。若无特殊情况，该行为已过追诉时效，难以通过刑事诉讼程序追究责任。 2.解决措施和建议：若有证据表明存在追诉时效中断或延长的情况，可收集相关证据提交给司法机关，争取启动刑事追诉程序；也可考虑通过民事诉讼等其他途径，要求侵占方返还侵占的财物并赔偿损失。

法律分析： （1）虚构事实实施诈骗，符合诈骗罪的构成要件。行为人通过编造不存在的事实，使他人产生错误认识，并基于该错误认识自愿处分财物，可能构成诈骗罪。 （2）诈骗罪的量刑依据诈骗数额分为不同档次。诈骗公私财物价值三千元至一万元以上认定为数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；三万元至十万元以上认定为数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；五十万元以上认定为数额特别巨大，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。 （3）各地区可确定具体数额标准。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可结合本地经济社会发展状况，确定本地区执行的数额较大、巨大、特别巨大的具体标准。 （4）犯罪情节会影响量刑结果。除诈骗数额外，多次实施诈骗、诈骗弱势群体财物、造成被害人严重后果等其他严重情节，也会作为量刑考量因素，可能导致刑罚加重。 提醒： 遭遇诈骗应及时向公安机关报案并保留聊天记录、转账凭证等证据；实施诈骗需承担法律责任，具体量刑需结合本地标准和实际情节，建议咨询专业法律人士获取针对性分析。

1.刑事责任判定需结合行为人的年龄和行为性质综合考量。不满十二周岁实施危害行为无需承担刑事责任；十二周岁以上不满十四周岁，仅在犯故意杀人、故意伤害罪致人死亡且情节恶劣经最高检核准追诉时担责；十四周岁以上不满十六周岁，对抢劫等八类犯罪负责；十六周岁以上犯罪需承担刑事责任。 2.对于盗窃转化为抢劫致人死亡的情况，不同年龄段处理方式不同。十二周岁以上不满十四周岁，盗窃转化为符合条件的故意杀人、故意伤害罪时可能被追究；十四周岁以上不满十六周岁，盗窃中为抗拒抓捕等使用暴力致人死亡转化为抢劫罪需担责；十六周岁以上按抢劫罪结果加重犯处理。 3.解决措施和建议：司法机关在处理此类案件时，要严格审查行为人的年龄和行为性质，精准适用法律。对未成年人犯罪案件，应充分考虑从轻或减轻处罚的法律规定，同时注重对未成年人的教育和挽救，通过合适的矫正措施帮助其回归社会。家长和学校要加强对未成年人的法治教育，增强其法律意识和规则意识，预防犯罪行为的发生。

（一）先确认是否符合取保候审适用条件。具体条件包括可能判处管制、拘役或独立适用附加刑；可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保候审不致发生社会危险性；患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或正在哺乳自己婴儿且采取取保候审不致发生社会危险性；羁押期限届满，案件尚未办结需要采取取保候审。 （二）确定申请主体并提交书面申请。被拘留的犯罪嫌疑人或被告人的法定代理人、近亲属或者辩护人有权提出申请。申请时需向办理案件的公安机关、人民检察院或人民法院提交书面申请，说明符合取保候审条件的具体情况。 （三）等待办案机关决定。公检法机关收到申请后会在三日内作出是否同意的决定。若同意，需按要求提供保证人或缴纳保证金；若不同意，会告知申请人并说明理由。 法律依据为《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条，该条规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审： （一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； （二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； （三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； （四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。

1.管制、拘役、有期徒刑的刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日，折抵拘役、有期徒刑刑期一日。无期徒刑是终身剥夺自由刑罚，不存在刑期计算问题。 2.要明确判决确定之日和判决执行之日不同，判决确定之日是判决生效之日，而刑期计算以实际执行之日为起点。即使判决生效但未立即执行，刑期也是从实际交付执行机关执行之日起算。 3.解决措施和建议：司法机关在处理相关案件时，应准确区分判决确定之日和判决执行之日，严格按照法律规定计算刑期，避免出现刑期计算错误的情况。同时，对于先行羁押的情况，要做好记录和折算工作，确保刑罚执行的准确性和公正性。

1.五人共同诈骗五万元，因五万元属于数额巨大范畴，基础量刑幅度是三年以上十年以下有期徒刑。不过在共同犯罪里，各行为人的最终量刑不能仅依据基础量刑幅度，还需综合多方面因素判定。 2.对于主犯，应按其所参与或组织指挥的全部犯罪处罚；从犯则应从轻、减轻或免除处罚。这体现了法律根据行为人在犯罪中地位和作用的不同进行区别对待。 3.若行为人存在自首、立功、退赃退赔、认罪认罚等情节，可依法从宽处理。这些情节反映了行为人对犯罪行为的态度和悔悟程度，法律给予相应的从轻考量。 4.具体的刑期要结合各被告人的犯罪情节、犯罪后果以及量刑情节综合判定。这要求司法机关全面审查案件细节，确保量刑公正合理。 解决措施和建议： -司法机关应全面调查各行为人在犯罪中的具体行为和作用，准确区分主从犯。 -鼓励行为人主动自首、立功、退赃退赔和认罪认罚，以获得从宽处理。 -审判时要综合考虑各种情节，确保量刑精准恰当，实现罪责刑相适应。

洗钱罪情节严重的情形依据法律规定确定，具有这些情形的会在五年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金。具体情形如下： 1.洗钱数额达到五十万元以上。 2.多次实施洗钱行为。 3.洗钱行为致使上游犯罪所得及其收益无法追缴。 4.协助跨境实施洗钱行为。 5.通过金融机构或者其他支付结算机构实施洗钱行为。 6.洗钱行为涉及毒品犯罪、黑社会性质组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪中情节严重的上游犯罪。 7.其他情节严重的情形。 解决措施和建议：金融机构应加强客户身份识别、交易监测等反洗钱内部控制制度，及时发现异常交易并报告。公众要增强法律意识，不参与洗钱活动，发现可疑洗钱行为及时向相关部门举报。执法部门需加大对洗钱犯罪的打击力度，加强国际合作，共同打击跨境洗钱行为。

1.贪污罪认定需同时满足主体、客体、客观和主观四方面条件。主体为特殊主体，涵盖国家工作人员以及受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员；客体是公共财物所有权与国家工作人员职务廉洁性；客观方面是利用职务便利，通过侵吞、窃取、骗取等手段非法占有公共财物；主观方面是故意且具有非法占有公共财物的目的。 2.解决措施和建议： -加强对国家工作人员的廉政教育，提高其法律意识和职业道德，从思想根源上减少贪污犯罪的发生。 -完善监督机制，强化内部监督和外部监督，确保公共财物的管理和使用透明化。 -加大对贪污犯罪的惩处力度，形成有效的法律威慑，遏制贪污行为。

1.团伙盗窃数额达十万元属“数额巨大”，且为共同犯罪需区分主从犯。主犯对全部盗窃数额担责，按规定处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；从犯起次要或辅助作用，依法应从轻、减轻或免除处罚。量刑要综合考虑多次盗窃、入户盗窃等情节，以及自首、立功等从宽情节来确定具体刑期。 2.解决措施和建议： -司法机关应准确认定主从犯，依据证据和事实清晰划分责任。 -全面审查各类量刑情节，确保量刑公正合理。 -鼓励犯罪嫌疑人自首、立功、退赃退赔、认罪认罚，以体现法律的宽严相济。

被拘留后，当事人什么时候能打电话给家人，得看是哪种拘留。如果是行政拘留，被拘留人在拘留期间一般是可以打电话的，但要经过批准，时间和次数有一定限制。要是刑事拘留，被拘留人在侦查阶段通常不能与外界联系，不过律师可以会见。解决方案就是家属可及时与办案人员沟通，了解情况；若有必要，可委托律师介入提供帮助。

法律分析： （1）开庭未收监和最终判处缓刑无必然因果联系，不过存在一定关联。被告人开庭未被收监，一般是处于取保候审或监视居住状态，这表明法院前期审查认为其没有社会危险性。 （2）缓刑的适用有着明确条件，即被判处拘役或者三年以下有期徒刑，同时要犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯罪危险，并且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。 （3）若最终判决的刑期符合缓刑条件且满足其他适用要求，就有判处缓刑的可能性。但如果刑期超过三年有期徒刑，或者不符合缓刑的其他条件，即便开庭时未被收监，也不会判处缓刑。所以，开庭未收监是缓刑适用的有利因素，但不是决定性因素，最终要结合具体案件事实和法律规定来综合判断。 提醒： 开庭未收监不代表一定能判缓刑，案件情况复杂多样，建议咨询专业人士结合具体案情分析。