合同无效由谁认定?

所谓无效合同，乃鉴于合同虽已成立，然因重要要件严重缺失，无法按照当事人的真实意图给予法律效力之处理方式。
依据《中华人民共和国民法典》第一百四十四条、一百四十六条以及一百五十三条至一百五十四条之规定，无效合同主要涵盖以下几类情形:
（1）一方当事人以欺诈、胁迫等不当手段订立合同，损害到国家利益;
（2）双方存在恶意串通行为，损害国家、集体或是第三者权益;
（3）以看似合法的形式掩饰其非法目的;
（4）对社会公共利益造成实质性的损害;
（5）违反法律及行政法规中有关强制性规定的合同皆被视为无效合同。
无效合同的主要特征在于其非法性、无法履行和始终无效。
对于无效合同效力之确定，通常情况下由当事人向法院或仲裁庭申请予以明确，审判机构并不会自动判定此类合同无效。
唯有当某一方当事人向法院或仲裁机构提交请求或诉求，判定该合同为无效时，司法机关方可经审理后做出相应评定。
然而，如若合同确实损害到了国家、集体甚至于社会公共利益，因缺少诉请无效的主体权利，因此法院主动对其进行无效判定。《民法典》第一百四十四条、一百四十六、一百五十三、一百五十四条
有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。