手机拍照合同是否有效，最新的规定是什么

??137-28770075（微.信.同号）刘。可以处理，马上联系我，可以直接打电，话给我或加，我微，信沟通咨询！137-28770075刘斌，（微同号）

（一）若发现买卖合同存在欺诈且可能构成合同诈骗罪，应立即收集并固定相关证据，包括合同文本、付款凭证、沟通记录、货物交接证明等，避免证据灭失影响后续处理。 （二）尽快向公安机关报案，提交收集的证据材料，配合公安机关进行案件调查，由司法机关依法认定是否构成犯罪及具体量刑。 （三）合同诈骗罪的量刑依据犯罪数额和情节确定。数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，该条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

结论： 合同当事人、利害关系人以及有权机关均有权提出合同无效的主张。 法律解析： 根据《民法典》规定，合同无效的主张主体包括三类。首先是合同当事人，若认为合同存在法定无效情形，如一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益，或恶意串通损害他人合法权益等，可向法院或仲裁机构提出合同无效主张。其次是利害关系人，即因合同无效能维护自身合法权益的人，例如合同标的物的共有人，若合同处分行为损害其权益，也可提出主张。最后是有权机关，人民法院或仲裁机构在审理案件过程中，若发现合同存在法定无效情形，可依职权认定合同无效。如果对合同无效的主张主体或法定情形存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

1.行为人实施行为时，存在无合法代理权、超出授权范围或代理权已终止仍以被代理人名义行事的情况。 2.作出追认的主体必须是具备相应民事行为能力的被代理人，该主体需对行为的具体内容有明确了解，并能自主作出同意的意思表示。 3.追认需通过明确的方式作出，比如以书面或口头形式向行为相对人表达认可该行为的意愿；沉默仅在法律有规定、双方有约定或符合彼此交易习惯的情况下，才会被认定为追认。 4.追认行为要在合理的时间范围内完成，如果行为相对人已经进行催告，被代理人需在催告指定的期限内作出追认决定。 5.被追认的民事行为本身，不得违反现行法律及行政法规中的强制性条款，也不能违背公共秩序与善良风俗的基本要求。

1.租赁汽车退车违约金计算，先看合同约定。若合同明确了违约金数额或计算方法，就按合同来。如约定提前退车按剩余租期租金一定比例付违约金，就按该比例算。 2.若合同没约定，违约方要赔偿守约方因违约遭受的损失。赔偿额相当于违约造成的损失，含履行合同可得利益，但不超违约方订立合同时预见的损失。 3.双方对违约金或赔偿有争议，可先协商；协商不成，可通过诉讼或仲裁确定。

法律分析： （1）通常情况下，在赠与财产权利转移前，若赠与物灭失，赠与人无需继续履行赠与义务。这是因为法律赋予赠与人在权利转移前撤销赠与的权利，且赠与物不存在时客观上无法交付。 （2）但对于具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，以及经过公证的赠与合同，即便赠与物灭失，赠与人可能要承担赔偿责任以替代履行赠与义务，需赔偿受赠人相应损失。 提醒： 在进行赠与时，要明确赠与合同的性质。若涉及公益、道德义务性质或经过公证的赠与，需谨慎考虑，避免因赠与物灭失带来赔偿风险。不同案情对应解决方案不同，建议咨询分析。

（一）为避免财产混同，公司应建立清晰规范的财务制度，保证财务记录准确，资金往来有合理依据和记录。 （二）公司和股东要严格区分各自账户，避免频繁随意转账，杜绝无合理记录的资金往来。 （三）债权人若发现可能存在财产混同情况，要及时收集相关证据，如银行转账记录、财务报表等，以便在执行程序中使用。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第八十三条规定，营利法人的出资人不得滥用出资人权利损害法人或者其他出资人的利益；滥用出资人权利造成法人或者其他出资人损失的，应当依法承担民事责任。营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人债权人的利益；滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人债权人的利益的，应当对法人债务承担连带责任。

法律分析： （1）合同解除后，对于已履行部分，当事人可根据履行情况和合同性质，请求恢复原状或采取其他补救措施，还能请求赔偿损失。这是保障当事人权益、恢复合同履行前状态的重要规定。 （2）责任承担有不同情形。法定解除如因不可抗力不能实现合同目的，一般无过错方不担责；一方违约致合同解除，违约方要承担违约责任，像赔偿对方损失；双方协商一致解除合同，有约定按约定分担责任，无约定则依公平原则合理分担。 （3）一方因对方违约解除合同可要求赔偿可得利益损失，自身违约解除需承担对方直接损失，具体责任要结合合同情况和解除原因依法律判定。 提醒： 合同解除责任承担复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

合同中约定不承担违约责任的条款并非绝对无效，其效力需结合具体情形综合判断。 1.依据意思自治原则，合同双方有权自主约定违约责任的承担方式，包括约定一方违约时无需承担责任，但该约定必须符合法律要求，不得违反法律行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗，否则条款将失去法律效力。 2.若约定存在显失公平的情形，例如一方利用对方处于危困状态或缺乏判断能力等情况，导致约定内容明显不公，受不利影响的一方可向法院或仲裁机构请求撤销该约定。 3.部分免责条款无论如何约定均属无效，比如约定造成对方人身损害无需承担责任，或因故意或重大过失造成对方财产损失无需承担责任的条款，即便双方达成一致也不具有法律效力。 综上，若合同中关于不承担违约责任的约定不存在上述无效或可撤销情形，则该约定通常具有法律效力。

需要看具体合同，具体分析

合同诈骗中担保人的责任划分需结合具体情形及担保人是否知情、有无过错综合判断，不同场景下责任承担方式存在明显差异。 1.若担保人对主合同的诈骗情形并不知情，主合同因诈骗行为无效时，担保合同通常也会被认定为无效。此时，若担保人无过错，无需承担民事责任；若担保人存在过错，承担的赔偿责任不得超过债务人不能清偿部分的三分之一。 2.若担保人明知主合同存在诈骗仍提供担保，其与诈骗行为人构成共同侵权，应与债务人承担连带赔偿责任。判断担保人是否明知时，需综合考量担保人与诈骗方的关系、担保过程中是否存在异常行为等因素。 3.若因合同诈骗引发担保责任纠纷，当事人可优先通过协商或调解方式解决；若协商调解无法达成一致，可向法院提起诉讼，由法院依据案件事实和法律规定对责任进行合理划分。

法律分析： （1）合同约定管辖需明确具体，需精确到某一具体地点的法院，避免模糊表述，以确保在发生纠纷时能准确确定管辖法院。 （2）约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖规定，否则约定无效。例如不能让基层法院管辖应由中级法院一审的案件，不动产纠纷等专属管辖案件也不能另行约定管辖法院。 （3）约定管辖法院只能从被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院中选择。 （4）格式合同约定管辖条款时，要采用合理方式提请对方注意，防止因未履行提示义务导致条款无效。并且要综合考虑所选法院的公正性、便利性和司法效率等因素。 提醒： 合同约定管辖时要严格遵守法律规定，仔细审查约定内容。不同案件情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。