合同诈骗担保人咋划分

合同诈骗中担保人的责任划分需结合具体情形及担保人是否知情、有无过错综合判断，不同场景下责任承担方式存在明显差异。

1.若担保人对主合同的诈骗情形并不知情，主合同因诈骗行为无效时，担保合同通常也会被认定为无效。此时，若担保人无过错，无需承担民事责任；若担保人存在过错，承担的赔偿责任不得超过债务人不能清偿部分的三分之一。

2.若担保人明知主合同存在诈骗仍提供担保，其与诈骗行为人构成共同侵权，应与债务人承担连带赔偿责任。判断担保人是否明知时，需综合考量担保人与诈骗方的关系、担保过程中是否存在异常行为等因素。

3.若因合同诈骗引发担保责任纠纷，当事人可优先通过协商或调解方式解决；若协商调解无法达成一致，可向法院提起诉讼，由法院依据案件事实和法律规定对责任进行合理划分。

法律分析：
（1）担保人对主合同诈骗不知情时，主合同因诈骗无效会导致担保合同通常无效。此时，若担保人无过错，不承担民事责任；若担保人存在过错，承担的赔偿责任不超过债务人不能清偿部分的三分之一。

（2）担保人明知主合同存在诈骗仍提供担保时，其与诈骗人构成共同侵权，应当与债务人承担连带赔偿责任。

（3）判断担保人责任需综合考量相关因素，包括担保人与诈骗人的关系、担保过程中是否存在异常行为等。

（4）纠纷发生后，当事人可通过协商或调解解决；协商调解不成的，可向法院起诉，由法院依据事实和法律划分责任。

提醒：
担保人提供担保前应核实主合同的真实性与合法性，避免因不知情但有过错承担责任；若怀疑主合同存在诈骗，应立即停止担保并保留证据，必要时咨询专业法律人士维护权益。

（一）担保人不知主合同存在诈骗的情况。主合同因诈骗无效时，担保合同一般也无效。若担保人无过错，不承担民事责任。

（二）担保人不知主合同诈骗但有过错的情况。担保合同无效后，担保人需承担赔偿责任，赔偿金额不超过债务人不能清偿部分的三分之一。

（三）担保人明知主合同诈骗仍提供担保的情况。担保人需与诈骗人构成共同侵权，和债务人承担连带赔偿责任。

（四）纠纷处理方式。当事人可先协商或调解，无法解决时向法院起诉，由法院根据事实划分责任。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第三百八十八条规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

若担保人对主合同存在诈骗行为并不知情，由于主合同因诈骗失去法律效力，对应的担保合同一般也会被认定为无效。此时若担保人自身没有过错，无需承担民事责任；若存在过错，承担的赔偿金额不会超过债务人无法偿还部分的三分之一。

若担保人清楚主合同存在诈骗仍提供担保，会被认定为与诈骗方构成共同侵权，需和债务人一起承担连带赔偿责任。判断责任时，会综合考虑担保人与诈骗方的关联、担保过程中是否有不合常理的行为等因素。

若因此产生纠纷，当事人可先尝试协商或调解解决；若协商和调解都无法达成一致，可向法院提起诉讼，由法院根据实际情况和法律规定来划分各方责任。

结论：合同诈骗中担保人责任需根据是否知情及过错情况划分，不知情且无过错不担责，知情则与诈骗人承担连带赔偿责任。
法律解析：合同诈骗中担保人责任划分需结合具体情形判断。担保人不知主合同存在诈骗时，主合同因诈骗无效，担保合同通常也无效。此时担保人无过错的，不承担民事责任；有过错的，承担的赔偿责任不超过债务人不能清偿部分的三分之一。担保人明知主合同诈骗仍提供担保的，与诈骗人构成共同侵权，应与债务人承担连带赔偿责任。判断担保人责任时，需综合考量担保人与诈骗人的关系、担保过程中是否有异常行为等因素。若发生纠纷，可通过协商调解解决，协商调解不成可向法院起诉。若遇到此类问题，建议向专业法律人士咨询，以便明确自身责任，维护合法权益。