谁能够提出关于合同无效的问题

结论：
合同当事人、利害关系人以及有权机关均有权提出合同无效的主张。

法律解析：
根据《民法典》规定，合同无效的主张主体包括三类。首先是合同当事人，若认为合同存在法定无效情形，如一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益，或恶意串通损害他人合法权益等，可向法院或仲裁机构提出合同无效主张。其次是利害关系人，即因合同无效能维护自身合法权益的人，例如合同标的物的共有人，若合同处分行为损害其权益，也可提出主张。最后是有权机关，人民法院或仲裁机构在审理案件过程中，若发现合同存在法定无效情形，可依职权认定合同无效。如果对合同无效的主张主体或法定情形存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

合同无效的主张主体主要包括合同当事人、利害关系人以及有权机关，不同主体提出主张的情形和方式各有明确规范。

合同当事人若认为合同存在法定无效情形，如一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益，或恶意串通损害他人合法权益等，可直接向法院或仲裁机构提出合同无效的主张，通过法律途径维护自身权益。

利害关系人是指因合同无效能保护自身合法权益的主体，例如合同标的物的共有人，若合同中的处分行为损害了其合法权益，可依法提出合同无效的主张。

人民法院或仲裁机构作为有权机关，在审理相关案件过程中，若发现合同存在法定无效情形，无需当事人主动提出，可依职权直接认定合同无效。

法律分析：
（1）合同当事人可提出合同无效主张。若合同存在法定无效情形，如一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益，或恶意串通损害他人合法权益等，当事人有权向法院或仲裁机构提出合同无效的主张。

（2）利害关系人有权提出合同无效主张。利害关系人指因合同无效能维护自身合法权益的主体，例如合同标的物的共有人，若合同中的处分行为损害其合法权益，可提出合同无效主张。

（3）有权机关可依职权认定合同无效。人民法院或仲裁机构在审理案件过程中，若发现合同存在法定无效情形，无需当事人或利害关系人主动提出，可直接依职权认定合同无效。

提醒：
不同主体提出合同无效的途径和要求存在差异，若遇合同无效相关问题，建议结合自身身份及具体情况咨询专业人士，以确保主张得到合法支持。

（一）合同当事人若认为合同存在法定无效情形，比如一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益，或恶意串通损害他人合法权益等，可向法院或仲裁机构提出合同无效主张。

（二）利害关系人因合同无效能维护自身合法权益的，比如合同标的物的共有人，若合同处分行为损害其权益，也可提出合同无效主张。

（三）人民法院、仲裁机构在审理案件过程中，若发现合同存在法定无效情形，可依职权认定合同无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十四条：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

合同当事人可主张合同无效。若合同存在一方通过欺骗、强迫手段订立且损害国家利益，或双方恶意串通损害他人权益等情况，当事人可向法院或仲裁机构提出确认合同无效的请求。

利害关系人有权提出主张。例如合同涉及的物品有多个所有者时，若合同对该物品的处分行为损害了其他所有者的权益，这些所有者可要求确认合同无效以保护自身利益。

法院或仲裁机构可主动认定合同无效。在审理相关案件过程中，若发现合同存在法定无效情形，即使无人提出申请，也可直接判定合同无效。