赠与人去世是否会影响赠房协议的生效

1.合同有约定违约金的，违约方按约定支付。若违约金与损失差距过大，当事人可请求法院或仲裁机构调整。 2.合同未约定违约金的，违约方要赔偿守约方损失，包括合同履行后可获利益，但不超违约方预见范围。 3.守约方主张赔偿需提供损失证据。双方协商不成，守约方可起诉维权。

结论： 房产赠与没有书面合同，赠与行为仍可能有效，但建议签订书面合同并及时办理过户登记。 法律解析： 赠与合同是诺成合同，只要赠与人作出赠与表示、受赠人表示接受，赠与合同即成立，口头形式的赠与合同也具有法律效力。对于房产赠与这种涉及不动产产权转移的情况，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记才发生效力。所以，即便没有书面合同，若赠与人已将房产过户登记至受赠人名下，赠与行为通常会被认定有效。然而，没有书面合同，在发生纠纷时，双方的权利义务难以证明。为保障自身权益、避免不必要的纠纷，最好签订书面赠与合同，并及时办理过户登记。如果对房产赠与相关法律问题存在疑问，可向专业法律人士咨询。

1.一审判决：若当事人不上诉，从送达之日起十五日后生效。这是由于法律规定不服一审判决的上诉期为十五日，未上诉判决就生效。 2.二审判决：作为终审判决，判决书作出并送达就生效。 3.最高法一审判决、裁定：送达即生效。生效判决可强制执行，一方不履行，另一方有权申请。

外包未签书面合同，合同也可能具有法律效力。除书面形式外，口头等其他形式订立的合同，只要当事人具备相应民事行为能力、意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合同即为有效。 然而，未签订书面合同在实际操作中容易引发纠纷。当双方对合同内容、权利义务范围等产生争议时，举证会比较困难。 为保障自身权益、避免纠纷，提出以下建议： 1.外包业务尽量签订书面合同，将双方权利义务、工作内容、报酬等重要事项明确写入其中。 2.若已形成口头合同，注意保留相关的沟通记录、履行凭证等，以备不时之需。

委托律师的代理合同有协商、法定、约定三种解除方式。协商解除需委托人与律师事务所达成一致，明确双方权利义务终止，防止后续纠纷。法定解除适用于律师严重违约未履行主要义务，或因不可抗力无法实现合同目的的情况。约定解除则是在合同约定的解除条件成就时，一方可依约解除。 为规范解除流程，解除合同应书面通知对方，明确解除时间和理由。合同解除后，需依据履行情况和合同性质，妥善处理已支付的律师费等相关事宜。这样能确保解除过程合法合规，保障双方权益。

你好，具体情况可以说一下。H

（一）对于卖方，为避免车辆发生事故后因登记在自己名下而卷入纠纷，应主动督促买方尽快办理过户手续，留存好车辆交付给买方的相关证据，如交接清单、视频等。 （二）对于买方，为防止卖方将车辆再次售卖或抵押，要积极与卖方沟通，尽快完成过户登记。在未过户期间，可与卖方约定违约责任，增强对自身权益的保障。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第二百二十五条规定，船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。

1.合同到期无法交货，违约方要担责。有约定违约金的按约定支付，若过高或过低，当事人可请求法院或仲裁机构调整。 2.没约定违约金的，违约方要赔偿守约方损失，含履行合同可得利益，但不超订立合同时预见的损失。 3.守约方要及时防损，否则扩大部分损失违约方不赔。 4.双方有争议先协商，不成的守约方可诉讼或仲裁。

1.合同生效前，通常不涉及撤销，主要是要约撤销和合同解除。 2.要约阶段，要约可撤销，但有条件。若要约人明示不可撤销，或受要约人有理由认为不可撤销且已做合理准备，要约不可撤销。 3.合同未生效但已成立，双方可协商解除；符合约定或法定情形，一方可解除，如因不可抗力无法实现合同目的。

（一）先查看合同约定，若规定支付违约金后不退还押金，通常按约定无法要回。 （二）若合同无相关约定，支付违约金已承担责任，可要求退还押金，因为违约金是赔偿损失，押金是保证履行合同，承担违约金后无证据表明押金需抵扣其他费用，守约方应退还。 （三）若协商退还押金不成，可通过诉讼途径解决。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这表明违约方需承担责任，若承担了违约金责任且无其他需用押金抵扣的情况，守约方不应随意扣留押金。

要看合同是怎么约定的，有约定按照约定，没有约定按照法定。联系我一五九四五六四八八八九

（一）在签订买卖合同时，当事人应预估违约可能造成的损失，包括实际损失和可得利益损失，以此为基础约定违约金数额或计算方法。 （二）若担心约定的违约金过高，可参考违约造成损失的30%这一标准，将违约金控制在合理范围内。 （三）若对方以违约金过高为由请求调整，应积极收集违约造成损失的证据，以证明违约金的合理性。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。