经济合同里约定高额赔偿金额有效么

（一）签订经济合同时，若约定高额赔偿性质为违约金，双方可自由协商数额，保障自身权益时也尊重对方意见。
（二）若认为约定违约金过分高于造成的损失，受损方应收集实际损失的相关证据，请求法院或仲裁机构适当减少。
（三）判断是否“过分高于”，以违约造成损失的百分之三十为参考，在协商或诉讼时以此为依据衡量。
（四）确保赔偿金额是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，不损害国家、集体和他人合法权益，避免显失公平情况。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.经济合同中高额赔偿金额是否有效要具体情况具体分析。
2.若赔偿属于违约金，数额由双方协商，一般尊重当事人意愿。不过，若约定违约金比损失高太多，当事人可要求法院或仲裁机构降低，通常超过损失百分之三十算“过分高于”。
3.若赔偿是双方真实意思，不违法违规，没损害他人权益，也不失公平，即便金额高也可能有效。总之，关键看是否合法公平。

结论：
经济合同里约定高额赔偿金额不一定无效，关键在于是否符合法律规定和公平原则。
法律解析：
若赔偿性质为违约金，数额由双方协商确定，法律尊重当事人意思自治。不过，若约定违约金过分高于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少，判断“过分高于”通常以违约造成损失的百分之三十为参考标准。若赔偿金额是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害国家、集体和他人合法权益，也未显失公平，即便数额较高也可能有效。所以，经济合同中高额赔偿金额的有效性需结合具体情况判断。如果对经济合同中的赔偿金额约定存在疑问，可向专业法律人士咨询，以确保自身权益。

经济合同里约定高额赔偿金额不一定无效，关键在于是否符合法律规定和公平原则。
1.若赔偿性质为违约金，数额由双方协商确定，法律尊重当事人意思自治。不过当约定违约金过分高于造成的损失时，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。判断“过分高于”通常以违约造成损失的百分之三十为参考标准。
2.若赔偿金额是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害国家、集体和他人合法权益，也未显失公平，即便数额较高也可能有效。

解决措施和建议：签订经济合同时，双方应合理约定赔偿金额，避免过高或过低。若认为约定的赔偿金额不合理，可及时与对方协商调整；协商不成，可通过法律途径解决。

法律分析：
（1）当经济合同中高额赔偿为违约金时，数额由双方协商，遵循意思自治原则。这体现了合同双方在订立合同时的自主意愿，只要是双方自愿达成的约定，在一定程度上法律是认可的。
（2）不过，若约定违约金过分高于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。一般以违约造成损失的百分之三十作为判断“过分高于”的参考标准。这是为了防止一方利用合同约定获取不合理的高额赔偿。
（3）若赔偿金额是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害国家、集体和他人合法权益，未显失公平，即便数额较高也可能有效。这说明法律不仅关注赔偿金额的高低，更注重整个约定的合法性和公平性。

提醒：在签订经济合同时，约定赔偿金额要合理，避免过高或过低。若对赔偿金额的有效性存疑，建议咨询专业人士分析。