侵权责任纠纷和保险合同纠纷适用于竞合原则吗？

一、侵权责任纠纷和保险合同纠纷适用于竞合原则吗?侵权责任纠纷和保险合同纠纷适用于竞合原则的。法条竞合，指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。侵权责任是指民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果。侵权责任是任何人都对他人承担这样一种义务，即不因为自己的错误(过错)行为而侵害了他人的合法权益，否则即能构成侵权行为，要对受害方承担责任。侵权行为基本上都是违法行为。二、法律竞合的处理原则是什么?
1、当法条重合时，特别法优于普通法如我国《刑法》规定了盗窃罪，一般情况下普遍适用。同时又规定了盗窃枪支、弹药罪，属于特别规定。特别法与普通法的竞合，是在一个犯罪行为同时侵犯了两种社会关系的情况下发生的。如“盗窃枪支罪”，既侵犯了枪支的所有权，又侵犯了国家对枪支的管理秩序，所以，在刑罚上对竞合犯选择对社会关系侵犯性质严重的罪定罪，一般适用特别法。
2、当法条交叉时，复杂法优于简单法《刑法》规定的“杀人罪”侵犯的是公民的生命权，是简单法，而《刑法》规定的罪行侵犯的是公共安全和公民的人身权、公私财产权，是复杂的社会关系，是复杂法。复杂法规定的犯罪对社会关系侵犯的性质较简单法更为严重，所以，当“竞合犯”触犯的法条交叉时，一般选择复杂法处罚。
3、在一些特殊情况下适用重法优于轻法原则如我国刑事立法规定了“诈骗罪”与“招摇撞骗罪”，二罪之间具有普通法和特别法的竞合关系。但《刑法》规定冒充国家工作人员招摇撞骗，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。而诈骗罪规定诈骗数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。显然，“诈骗罪”规定的法定刑重于“招摇撞骗罪”。所以当招摇撞骗犯罪诈骗公私财产数量特别巨大并有其他特别严重情节的，招摇撞骗罪的法定刑不符需要时，就不能适用特别法优于普通法的一般原则，而应适用重法优于轻法原则。重法优于轻法原则是法条竞合法律适用原则在特殊情况下的补充，更能体现罪刑相适应原则。侵权责任纠纷和保险合同纠纷的处理结果是适用于竞合原则来处理的。因为我国的法律条款非常多，往往一个案件的处理需要参考的法律不止一个很可能有多个，因此需要结合实际情况来选取其中最适合的一项法律规定进行相应的处理。
侵权责任纠纷和保险合同纠纷适用于竞合原则吗？
侵权责任当中，根据情况的不同，可以区分为一般侵权责任与特殊侵权责任。当然，这两种光从名字上面看就是有显著区别的，那究竟一般侵权责任与特殊侵权责任有哪些区别？详细内容请从下文中进行了解。一、一般侵权责任与特殊侵权责任的区别
1、归责原则适用的区别一般侵权责任适用过错责任原则:特殊侵权行为则适用无过错责任原则、过错推定和公平责任原则以保护受害人的合法权益。
2、责任构成要件的区别一般侵权责任的构成要件包括行为的违法性,损害事实的存在,违法行为与损害事实之间的因果关系以及行为人的过错,特殊侵权责任的成立不能按照一般侵权责任的构成要件确定，它由法律根据具体情况规定。这些特殊要件不具有普遍性，每一种特殊侵权行为所要求的特别条件各不相同，不具备该特别条件就不能构成该特殊侵权责任
3、举证责任分配方式不同一般侵权责任的证明奉行“谁主张谁举证”的原则，由赔偿权利人负举证责任。证明加害人的过错，加害行为，损害后果,加害行为与损害后果之间的因果关系。特殊侵权责任实行举证责任倒置，但其倒置的范围并不是全部侵权责任要件，而是在过错证明实行举证责任倒置。损害事实、因果关系的要件仍由赔偿权利人证明，在适用过错推定原则推定过错的，加害人否认，应证明自己无过错;在适用无过错责任时，加害人主张损害是由是受害人或第三人过错所致时，应负责举证。加害人证明自己的主张成立的，才可以免责或减轻责任。二、特殊侵权民事责任特殊侵权民事责任，是指在某些特殊情况下，法律规定行为人虽不具备一般侵权民事责任的四个构成要件，仍要承担民事责任。特殊侵权民事责任的特殊性在于：法律明确规定这种民事责任不需要具备民事责任的一般构成要件;赔偿责任也不限于由行为人本人承担。比如，《民法典》（起施行）规定的无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害的民事责任，由其监护人承担;动物致人损害的民事责任等都属于特殊侵权民事责任。在我国《民法典》中，属于特殊侵权民事责任的情况都有具体的条文明确加以规定。没有特殊规定的一般侵权损害行为，应当按照一般侵权民事责任的构成要件，加以认定和处理，不能适用特殊侵权民事责任的归责原则。上文中从三方面为大家介绍了一般侵权责任与特殊侵权责任之间的不同，希望可以帮助各位正确的区分一般侵权责任与特殊侵权责任。现实中，对他人构成特殊侵权的，需要承担一定的民事责任，具体的内容，已经在上文中进行了阐述。要是你对此还有疑问的话，可以直接来电咨询我们合同纠纷律师的在线律师。