哪些情况连带责任约定无效

连带责任约定在以下几种情况下无效：违反法律、行政法规强制性规定，违背公序良俗，恶意串通损害他人合法权益，无民事行为能力人签订，行为人与相对人以虚假意思表示签订。当连带责任约定与法律强制规定冲突，或内容违背公共秩序和善良风俗，如用于违法犯罪活动，该约定会被认定无效。当事人恶意勾结损害国家、集体或第三人利益，约定也不具法律效力。无民事行为能力人实施的以及虚假意思表示签订的连带责任约定同样无效。

解决措施和建议如下：
1.签订连带责任约定前，仔细审查约定内容是否符合法律法规，避免与强制性规定冲突。
2.确保约定内容符合公序良俗，不用于违法犯罪活动。
3.签订过程中保持诚信，不恶意串通损害他人权益。
4.确认签订方具有相应民事行为能力，意思表示真实。

法律分析：
（1）违反法律、行政法规的强制性规定时连带责任约定无效。因为民事法律行为一旦违反强制性规定就会无效，连带责任约定也不例外，与法律强制规定相冲突就会失去效力。
（2）若约定违背公序良俗也会无效。当约定内容违背公共秩序和善良风俗，比如为违法犯罪活动约定连带责任，就会被判定无效。
（3）恶意串通损害他人合法权益的连带责任约定不具法律效力。若当事人恶意勾结，利用连带责任约定损害国家、集体或第三人利益，该约定会被认定无效。
（4）无民事行为能力人签订的连带责任约定是无效的。无民事行为能力人实施的民事法律行为本身就不具有效力。
（5）行为人与相对人以虚假的意思表示签订的连带责任约定同样无效。

提醒：在签订连带责任约定时，要确保约定内容合法合规、不违背公序良俗，签订主体具有相应民事行为能力，且意思表示真实。不同案情对应解决方案有差异，建议咨询进一步分析。

（一）在签订连带责任约定时，要仔细审查约定内容，确保不与法律、行政法规的强制性规定冲突，可咨询专业法律人士进行把关。
（二）保证约定内容符合公共秩序和善良风俗，不用于违法犯罪活动等违背道德和法律的事项。
（三）杜绝与他人恶意串通，避免通过约定损害国家、集体或第三人利益。
（四）确认签订约定的当事人具有相应的民事行为能力，无民事行为能力人不能签订此类约定。
（五）签订约定时要基于真实的意思表示，不能以虚假意思签订。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

1.违反法规：连带责任约定若与法律、行政法规的强制性规定冲突，约定无效。
2.违背公序良俗：约定内容违背公共秩序和善良风俗，如关联违法犯罪活动，会被认定无效。
3.恶意损害他人：当事人恶意串通，借约定损害国家、集体或第三人利益，约定不具法律效力。
4.无行为能力人签订：无民事行为能力人签订的连带责任约定无效。
5.虚假意思表示：行为人与相对人以虚假意思签订的约定，属于无效约定。

结论：连带责任约定在违反法律、行政法规强制性规定、违背公序良俗、恶意串通损害他人合法权益、由无民事行为能力人签订、以虚假意思表示签订的情况下无效。
法律解析：依据《中华人民共和国民法典》，民事法律行为的效力有明确规定。当连带责任约定与法律强制规定冲突，或者违背公共秩序与善良风俗，又或是当事人恶意勾结损害他人利益，以及由无民事行为能力人签订、以虚假意思表示签订时，这些约定都不具备法律效力。了解这些情况能帮助大家在签订连带责任约定时，有效规避风险，保障自身合法权益。如果在连带责任约定方面存在疑问，或者担心所签订的约定存在效力问题，建议向专业法律人士咨询，避免不必要的法律纠纷。