起诉对方赔偿因违约金过高该怎么做

法律分析：
（1）若起诉时对方主张违约金过高，法院会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平和诚实信用原则进行衡量。

（2）作为主张违约金的一方，需举证证明因对方违约造成的实际损失，包括直接损失和可得利益损失。

（3）若对方提出违约金过高的抗辩，法院可能会要求对方提供相应证据支持其主张。

（4）若经法院审查认定违约金确实过高，会对违约金数额作出适当减少的调整。

（5）为避免违约金过高不被支持的风险，主张方应合理确定违约金数额，提供充分的损失证据，可参考同类型案件的违约金标准、行业惯例等确定合理诉求。

（6）在诉讼过程中，主张方可积极与对方沟通协商，争取达成双方都能接受的赔偿方案。

提醒：
主张违约金时应合理设定数额并留存相关损失证据，若对违约金数额是否符合法律规定存在疑问，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）积极举证证明实际损失。需收集因对方违约造成的直接损失证据，如额外支付的费用、货物损失凭证等，以及可得利益损失证据，如合同履行后可获得的利润计算依据等，以此支撑违约金的合理性。

（二）合理确定违约金诉求数额。参考同类型案件的违约金判决标准或行业内同类交易的惯例，避免提出明显超出合理范围的数额，降低被法院认定过高而调整的风险。

（三）诉讼中主动与对方沟通协商。在法院主持下或自行与对方协商，提出双方都能接受的赔偿方案，既能缩短纠纷解决时间，也能提高诉求得到支持的可能性。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院或者仲裁机构可以根据实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。

法院判断违约金是否过高时，会以实际遭受的损失为核心依据，结合合同履行情况、违约方过错程度、守约方预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则综合衡量。

主张违约金的一方需提供证据证明对方违约造成的损失，包括直接损失和本可获得的利益损失；若对方提出违约金过高的抗辩，法院也可能要求其提供相关证据。

若违约金确实过高，法院会酌情降低。主张方应合理设定违约金数额，准备充分的损失证据，参考同类案件或行业惯例；诉讼中可与对方协商，达成双方认可的赔偿方案，避免诉求不被支持的风险。

结论：起诉时对方主张违约金过高，法院会综合实际损失等因素调整，主张违约金一方需举证证明实际损失以支持诉求。

法律解析：
根据民法典规定，当事人主张约定的违约金过高请求减少的，人民法院会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等，按公平和诚实信用原则衡量。主张违约金的一方需举证因对方违约造成的实际损失，包括直接损失和可得利益损失。对方提出违约金过高抗辩时，法院可能要求其提供相应证据。若违约金确实过高，法院会适当减少。为降低违约金不被支持的风险，主张方应合理确定违约金数额，收集充分损失证据，可参考同类型案件标准或行业惯例确定诉求。诉讼中可积极与对方沟通协商，争取达成双方接受的赔偿方案。若您在违约金主张或违约纠纷处理中遇到问题，建议向专业法律人士咨询以获取针对性帮助。

当起诉时对方主张违约金过高，法院会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则进行衡量判定。

1.作为主张违约金的一方，需主动举证证明对方违约造成的实际损失，涵盖直接损失与可得利益损失，例如因违约导致的直接财产减少、应得利润未能实现等具体损失内容。

2.若对方提出违约金过高的抗辩，法院可能会要求对方提供相应证据，但主张违约金的一方仍需优先完成自身损失的举证义务，确保提交的证据真实有效且能清晰反映损失情况。

3.为避免违约金过高不被法院支持，主张方在设定违约金时应参考同类型案件的处理标准、行业内普遍认可的惯例等确定合理数额。诉讼过程中可积极与对方沟通协商，争取达成双方均能接受的赔偿方案，以减少诉讼时间和成本消耗。