口头承诺没签进合同里有效吗

法律分析：
（1）民法典认可当事人订立合同可采用口头形式，当口头承诺满足合同成立要件且内容合法时，可能具备法律效力。
（2）不过，口头承诺在证明上存在较大难度，主张其存在的一方要承担举证责任，可以通过提供录音录像、证人证言或者依据交易习惯等证据来证明。
（3）当口头承诺与书面合同内容冲突时，要结合合同订立过程、双方真实意思表示以及证据情况进行综合判断。
（4）若法律规定特定合同必须采用书面形式，仅口头承诺可能无法使合同生效。

提醒：民事活动中尽量订立书面合同明确约定内容，若遇口头承诺纠纷难以举证，建议咨询进一步分析。

（一）在日常订立合同的过程中，要尽量采用书面形式，把双方协商的内容清晰、详细地写在合同里，这样之后产生纠纷时就有明确的依据。
（二）如果不得已只能进行口头承诺，要注意保留相关证据。比如用手机录音录像，找无利害关系的人作为证人，或者参考过往的交易习惯来证明。
（三）当遇到法律规定必须用书面形式订立的合同，一定要按照法律要求签订书面合同，不然口头承诺可能不具有合同效力。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

结论：
口头承诺可能有效，但证明难度大，与书面合同冲突时需综合判断，法定书面形式的合同仅口头承诺可能无效，建议用书面形式。
法律解析：
依据民法典，当事人订立合同能采用口头形式。当口头承诺符合合同成立要件且内容不违法时，就可能具有法律效力。不过，口头形式在证明方面存在较大困难，主张存在口头承诺的一方要承担举证责任，可通过录音录像、证人证言、交易习惯等证据来证明。若口头承诺和书面合同内容有冲突，要结合合同订立过程、双方真实意思表示以及证据情况进行综合判断。要是法律规定某类合同必须采用书面形式，那么仅仅有口头承诺，合同可能不发生效力。为降低举证风险，在民事活动中应尽量采用书面形式明确约定内容。若遇到合同相关法律问题，可向专业法律人士咨询，获取更准确的法律建议和帮助。

1.民法典允许当事人采用口头形式订立合同，符合合同成立要件且内容不违法的口头承诺具有效力。不过，口头承诺证明难度大，主张方要承担举证责任，可通过录音录像、证人证言、交易习惯等举证。若口头承诺与书面合同冲突，要结合订立过程、双方真实意思和证据综合判断。当法律要求特定合同必须书面形式时，仅口头承诺可能无效。
2.解决措施与建议：在民事活动中尽量采用书面形式明确约定内容，以此降低举证风险。

1.依据民法典，订立合同能用口头形式。若口头承诺满足合同成立条件，且内容不违背法律强制规定，就可能具备法律效力。
2.不过，口头承诺证明起来比较困难。谁主张存在口头承诺，谁就要负责拿出证据，比如录音录像、证人证言，或者符合交易习惯的证据等。
3.要是口头承诺和书面合同内容有冲突，就得结合合同订立过程、双方真实想法以及证据情况来综合判断。
4.如果法律规定某些合同必须用书面形式，仅靠口头承诺可能无法让合同生效。
5.建议在民事活动里，尽量用书面形式把内容明确约定好，这样能降低举证风险。