民间借贷怎样才会构成虚假诉讼

结论：
民间借贷中，恶意串通捏造借贷事实并提起民事诉讼的行为构成虚假诉讼，需承担法律责任。

法律解析：
民间借贷中，以下情形会构成虚假诉讼。一是与他人恶意串通，捏造民间借贷基本事实，如伪造借条、银行转账记录等债权凭证；二是虚构借贷合意或篡改借款金额、利息等内容；三是以捏造的事实提起民事诉讼，试图通过法院裁判获取非法利益。法院审理时会综合审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。若查明存在虚假诉讼，法院会驳回其诉讼请求，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。受损方也可要求虚假诉讼行为人赔偿因该诉讼所遭受的损失。如果在民间借贷中遇到疑似虚假诉讼的情况，或对相关法律问题存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

民间借贷中，串通编造借贷事实会构成虚假诉讼，比如伪造借条、转账记录等凭证，虚构借贷关系或修改借款金额、利息，再以这些虚假内容起诉，试图通过法院判决获取非法利益。

法院审理时会全面核查细节，包括借贷的起因、时间、地点、资金来源、交付方式、款项去向，以及双方的关系和经济状况。

查实虚假诉讼后，法院会驳回诉求，视情节罚款或拘留；构成犯罪的追究刑事责任，受损方还可要求虚假诉讼者赔偿相关损失。

民间借贷中的虚假诉讼，是指行为人通过恶意串通捏造借贷事实、虚构债权凭证或关键内容，并以捏造事实提起民事诉讼来获取非法利益的行为。这类行为不仅会被法院驳回诉讼请求，还会根据情节轻重受到罚款、拘留处罚，构成犯罪的将被追究刑事责任，受损方也有权要求虚假诉讼者赔偿损失。

1.参与民间借贷的各方应妥善保存真实的债权凭证与交易记录，如实际的转账凭证、借贷合意的书面证明等，避免因凭证缺失或不真实导致自身陷入虚假诉讼纠纷，或给他人利用虚假材料提起诉讼的机会。

2.法院在审理民间借贷案件时，需全面审查借贷相关事实，包括发生原因、款项来源与流向、交付方式、双方关系及经济状况等，通过多维度核查识别虚假诉讼行为，及时作出驳回请求或处罚的决定。

3.因虚假诉讼遭受损失的主体，应在法院确认虚假诉讼事实后，收集自身损失的相关证据，如诉讼费用支出、误工损失等，向法院提出赔偿请求，依法追索因虚假诉讼造成的经济损失。

法律分析：
（1）恶意串通捏造民间借贷基本事实。行为人与他人恶意串通，通过伪造借条、银行转账记录等债权凭证，或者虚构借贷合意、篡改借款金额及利息等内容，来捏造民间借贷的基本事实。

（2）以捏造事实提起民事诉讼。行为人以上述捏造的事实向法院提起民事诉讼，试图通过法院的裁判获取非法利益，这一行为是虚假诉讼的核心构成要件。

（3）法院的审查方式。法院在审理民间借贷案件时，会综合核查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向，以及借贷双方的关系、经济状况等事实，以此判断是否存在虚假诉讼。

（4）虚假诉讼的法律后果。若法院查明存在虚假诉讼，会驳回相关诉讼请求；根据情节轻重，对行为人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。此外，因虚假诉讼遭受损失的一方，有权要求行为人赔偿相应损失。

提醒：
民间借贷中需保留真实的债权凭证和交易记录，若遭遇虚假诉讼，应及时向法院提供证据证明，维护自身合法权益。

（一）在民间借贷中，若发现对方存在伪造借条、银行转账记录等债权凭证，或虚构借贷合意、篡改借款金额及利息等行为，应拒绝配合此类恶意串通的行为，避免成为虚假诉讼的共犯。

（二）若自身被卷入虚假诉讼，需及时向法院提交真实的证据材料，如实际的资金往来记录、双方经济状况证明等，协助法院查明案件事实。

（三）若因他人虚假诉讼遭受损失，可在法院认定虚假诉讼成立后，向法院提起诉讼要求对方赔偿相应损失。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：
1.当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求。
2.并根据情节轻重予以罚款、拘留。
3.构成犯罪的，依法追究刑事责任。