第三人欺诈利益合同哪有效

（一）当受第三人欺诈订立合同，若能证明对方知道或应当知道该欺诈行为，受欺诈方应尽快收集相关证据，如第三人欺诈的聊天记录、对方知晓欺诈的证人证言等。
（二）在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，受欺诈方要及时向人民法院或者仲裁机构提出撤销合同的请求。
（三）受欺诈方要留意撤销权的除斥期间，避免因超期未行使而丧失撤销权。

法律依据：
《民法典》第一百四十九条规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权。

1.第三人实施欺诈，一方违背真实意愿与对方签合同，对方知晓欺诈行为的，受欺诈方可请求法院或仲裁机构撤销合同。
2.通常这类合同可撤销，并非一定有效。相对人不知情，合同有效；若知情，合同效力待定，受欺诈方有撤销权。
3.行使撤销权要留意除斥期间等规定，以维护自身权益、确定合同效力。

结论：第三人实施欺诈使一方违背真实意思订立合同，相对人不知情合同有效，相对人知道或应当知道欺诈则受欺诈方有权撤销合同。
法律解析：
依据《民法典》，第三人欺诈订立的合同效力并非单一。当相对人对第三人的欺诈行为不知情时，合同有效；而当相对人知道或者应当知道该欺诈行为，合同效力待定，受欺诈方拥有撤销权。这一规定旨在保护受欺诈方的合法权益，使其在被欺诈的情况下有途径纠正不利的合同关系。不过，受欺诈方行使撤销权存在除斥期间等规定，需及时行使权利来确定合同最终效力。若遇到此类复杂的合同情况，为保障自身合法权益，建议向专业法律人士咨询，以便正确处理合同效力问题。

第三人实施欺诈行为使一方违背真实意思订立合同，其效力取决于相对人是否知情。若相对人不知情，合同有效；若相对人知道或应当知道该欺诈行为，合同效力待定，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销。

为维护自身合法权益，受欺诈方应注意以下两点：1.及时行使撤销权，严格遵守除斥期间的规定，避免因逾期导致撤销权消灭。2.积极收集第三人欺诈的相关证据，如聊天记录、交易凭证等，以便在需要时向法院或仲裁机构证明欺诈行为的存在。

总之，受欺诈方要了解自身权利，把握好时间和证据，才能更好地确定合同最终效力状态。

法律分析：
（1）依据《民法典》，当第三人实施欺诈行为，致使一方违背真实意思与对方订立合同，对方知晓或应当知晓该欺诈行为时，受欺诈方有撤销合同的权利。
（2）合同效力需根据相对人是否知情来判断。若相对人不知情，合同有效；若相对人知道或应当知道第三人欺诈，合同效力待定，受欺诈方可行使撤销权。

提醒：
受欺诈方要注意撤销权的除斥期间，及时行使权利以维护自身权益，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。