当违约金过高时法院会如何判决

一、当违约金过高时法院会如何判决

根据相关法律规定，若违约金过高，当事人可请求法院予以适当减少。法院会以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。

一般而言，法院会先确定违约造成的实际损失。然后，考量合同履行程度，比如已履行部分占比等。若违约方过错较大，可能会适当多降低违约金；若双方均有一定过错，则违约金降低幅度相对较小。同时，预期利益也会纳入考虑范围。最终，法院会在平衡各方利益的基础上，作出使违约金数额合理的判决，以保障合同双方的合法权益，维护公平公正的交易秩序。

二、当违约金过高，诉讼费承担责任归谁

违约金过高请求调整时，诉讼费承担责任归属需依具体情况判定。若当事人请求调整违约金获法院支持，诉讼费一般由败诉方承担。

依据诉讼费用承担的一般原则，败诉方承担诉讼费用。在违约金过高调整之诉中，若法院判定违约方需调整违约金，那么违约方败诉可能性大，通常由其承担诉讼费。但也存在特殊情况，比如双方都有过错，法院可能根据双方过错程度分担诉讼费。所以，具体由谁承担诉讼费，要综合案件事实、双方过错等因素，由法院最终确定。但大概率是请求调整未获支持方承担，或败诉的违约方承担。

三、当违约金过高或过低，举证责任谁负责

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》规定，违约方主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，应当承担举证责任。若相对人以约定的违约金过高为由，请求予以适当减少的，人民法院在认定违约金是否过高时，可以结合合同主体、交易类型、合同的履行情况、当事人的过错程度、履约背景等因素，根据公平原则和诚信原则进行判断。

而主张违约金过低的一方，即守约方，需对约定的违约金低于因违约造成的损失承担举证责任。守约方要证明自身实际损失大于约定的违约金数额，以此请求增加违约金。

当探讨当违约金过高时法院会如何判决时，法院不仅会以“实际损失的30%”为常见参照判断是否过高，还会结合合同履行程度、当事人过错、预期利益等综合考量。需注意的是，主张违约金过高的一方需主动举证实际损失远低于约定金额，若举证不足可能承担不利后果；调整后的违约金也并非机械套用固定比例，而是以弥补实际损失为核心。若你在违约金纠纷中对举证要点、调整幅度计算存在疑问，或是想了解类似案例的判决细节，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业律师可帮你精准解答困惑。