执行时违约金和赔偿金哪个更优先

法律分析：
（1）违约金是合同预先约定的违约款项，赔偿金是对违约损失的补偿，二者在执行时无绝对优先顺序。
（2）合同有违约金条款时，违约方需按约定支付。若违约金低于损失，当事人可请求增加；若过分高于损失，违约方可请求适当减少。
（3）合同无违约金约定，受损方有权主张赔偿金来填补实际损失。
（4）执行中要依据具体案件事实和证据，遵循填平损失原则，以充分补偿受损方为导向确定适用违约金还是赔偿金。

提醒：
在处理涉及违约金和赔偿金的案件时，需准确收集和提供损失证据。不同案情适用规则有差异，建议咨询以进一步分析。

（一）若合同有违约金条款，违约方先按约定支付违约金。若违约金低于损失，受损方可请求法院或仲裁机构增加；若违约金过分高于损失，违约方可请求适当减少。
（二）若合同无违约金约定，受损方主张赔偿金填补实际损失。
（三）执行时依据具体案件事实和证据，遵循填平损失原则，以充分补偿受损方为导向确定适用违约金或赔偿金。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.执行时，违约金和赔偿金没有绝对优先顺序。违约金是合同里提前约定的违约付款，赔偿金是弥补违约损失的费用。
2.合同有违约金条款，违约方要按约定支付。若违约金低，当事人可请求增加；若过高，违约方可请求减少。
3.合同无违约金约定，受损方可主张赔偿金填补损失。
4.执行要依据案件事实和证据，遵循填平损失原则，以补偿受损方确定适用哪个，而非简单定优先。

结论：
执行时违约金和赔偿金无绝对优先顺序，需依据具体案件事实、证据，遵循填平损失原则确定适用。
法律解析：
违约金是合同当事人预先约定的违约方应付款项，赔偿金是对违约行为造成损失的补偿。若合同有违约金条款，违约方要按约定支付。当违约金低于损失，当事人可请求增加；过分高于损失，违约方可请求减少。若合同无违约金约定，受损方有权主张赔偿金弥补实际损失。执行中要以充分补偿受损方为导向，而非简单判定谁优先。如果您在合同违约方面遇到类似问题，不知如何处理，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.执行时违约金和赔偿金无绝对优先顺序，需依据案件具体情况确定适用。违约金是预先约定款项，赔偿金是损失补偿。
2.若合同有违约金条款，违约方应按约定支付。当违约金与损失存在差异时，可请求法院或仲裁机构调整。违约金低于损失，可请求增加；过分高于损失，违约方可请求减少。
3.若合同无违约金约定，受损方有权主张赔偿金弥补实际损失。
4.执行中应遵循填平损失原则，以充分补偿受损方为导向，结合事实和证据确定适用，而非简单判定优先顺序。建议当事人在合同中明确违约金条款及计算方式，发生纠纷时及时收集证据，必要时寻求专业法律帮助。