咨询我
结论:
工伤认定证人不局限于目击证人,非目击证人若能提供相关间接证据也可作证,但其证言证明力一般低于目击证人,工伤认定需结合多方面证据综合判断。
法律解析:
根据规定,只要能证明劳动者在工作时间、工作场所内,因工作原因受到事故伤害等符合工伤认定情形的人都可作为证人。目击证人的证言对工伤认定作用重大,但非目击证人若能提供如受伤者工作内容、工作环境等间接证据,其证言同样具有一定证明力。只是通常情况下,非目击证人的证言证明力低于目击证人。劳动保障行政部门在进行工伤认定时,会结合医疗诊断证明、现场勘查等其他证据对工伤事实作综合判断。如果在工伤认定方面遇到疑问,或不确定自身情况是否符合工伤认定条件,可向专业法律人士咨询,以获取准确的法律建议和帮助。
2025-12-08 09:24:07 回复
咨询我
1.工伤认定证人不必是目击证人,能证明劳动者符合工伤认定情形的人都可作证。目击证人证言对工伤认定作用重大,但非目击证人提供的间接证据,像证明工作内容、工作环境等,也有一定证明力。
2.不过,非目击证人的证言证明力通常低于目击证人。劳动保障行政部门不会仅依据证人证言来认定工伤,而是会结合医疗诊断证明、现场勘查等其他证据,对工伤事实进行综合判断。
3.建议劳动者在发生工伤后,尽量收集多方面证据来支持工伤认定,除了寻找证人,还要及时获取医疗诊断证明等材料。企业也应积极配合调查,如实提供相关情况,以保障劳动者的合法权益和工伤认定的准确性。
2025-12-08 07:50:05 回复
咨询我
法律分析:
(1)工伤认定证人不局限于目击证人,只要能证明劳动者处于符合工伤认定情形,如在工作时间、工作场所因工作原因受事故伤害等,都可作为证人。
(2)目击证人的证言在工伤认定中作用显著,可直接证明事故发生过程。
(3)非目击证人若能提供与工伤相关的间接证据,如工作内容、工作环境等方面的证明,其证言也有一定证明力,但通常低于目击证人。
(4)劳动保障行政部门不会仅依据证人证言来认定工伤,而是会结合医疗诊断证明、现场勘查等其他证据,对工伤事实进行综合判断。
提醒:
提供证人证言时,需保证真实性。不同工伤情况所需证据不同,建议咨询以进一步分析。
2025-12-08 07:47:52 回复
咨询我
(一)对于申请工伤认定的人来说,若没有目击证人,可寻找能证明工作时间、场所及工作原因等符合工伤认定情形的非目击证人,让其提供证明工作内容、环境等间接证据。
(二)企业方面,在员工申请工伤认定时,若有非目击证人能提供相关间接证据,也应积极配合收集整理。
(三)劳动保障行政部门在处理工伤认定时,不能仅依据证人证言,要结合医疗诊断证明、现场勘查等其他证据综合判断。
法律依据:
《工伤保险条例》第十八条规定,提出工伤认定申请应当提交下列材料,其中包括与用人单位存在劳动关系(包括事实劳动关系)、人事关系的其他证明材料,以及医疗机构诊断证明书、诊断病历等医疗诊断证明或者职业病诊断证明书、职业病诊断鉴定书。虽然未明确提及证人相关,但强调了综合各类证据进行工伤认定,意味着非目击证人的相关证据也可作为参考用于综合判断。
2025-12-08 07:10:33 回复
咨询我
1.工伤认定证人不局限于目击证人,能证明劳动者在工作时间、场所因工作受伤的人都可作证。
2.目击证人证言对工伤认定很重要,但非目击证人提供工作内容、环境等间接证据,其证言也有一定证明力。
3.非目击证人证言证明力一般低于目击证人,劳动保障部门会结合医疗诊断、现场勘查等证据综合判断工伤事实。
2025-12-08 06:17:37 回复