咨询我
法律分析:
(1)解除劳动合同和不提供劳动条件本质不同。前者是提前终止劳动关系,基于法定或约定情形;后者是用人单位未提供必要劳动环境和设施,影响工作开展。
(2)用人单位以不提供劳动条件迫使劳动者离职,被视为变相解除劳动合同,但单纯的解除劳动合同行为并非不提供劳动条件。
(3)在法律后果上,用人单位违法解除劳动合同,劳动者有两种选择:要求继续履行合同,或主张违法解除赔偿金。若用人单位不提供劳动条件,劳动者可解除合同并主张经济补偿。
提醒:
劳动者遇到用人单位相关行为时,要注意保留证据,区分是解除劳动合同还是不提供劳动条件,不同情况处理方式不同,建议咨询以进一步分析。
2025-11-07 07:54:10 回复
咨询我
(一)若遇到用人单位以不提供劳动条件迫使离职情况,劳动者应收集好相关证据,如工作环境照片、与单位沟通记录等,以证明单位存在不提供劳动条件的行为。
(二)当用人单位违法解除劳动合同时,劳动者可先与单位协商要求继续履行合同;若协商不成,可通过劳动仲裁等法律途径主张违法解除赔偿金。
(三)若用人单位不提供劳动条件,劳动者可书面通知单位解除合同,并通过合法途径主张经济补偿。
法律依据:
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定,用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同,劳动者要求继续履行劳动合同的,用人单位应当继续履行;劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的,用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
2025-11-07 07:20:42 回复
咨询我
1.解除劳动合同和不提供劳动条件是两码事。解除劳动合同是合同订立后,因法定或约定情形提前终止劳动关系。
2.不提供劳动条件指单位没按约定或规定提供必要劳动环境、设施,影响工作。
3.单位以不提供劳动条件逼员工离职,算变相解除合同,但单纯解除合同并非不提供劳动条件。
4.单位违法解除合同,员工可要求继续履行或主张赔偿金;单位不提供劳动条件,员工可解约并主张补偿。
2025-11-07 06:10:00 回复
咨询我
结论:
解除劳动合同和不提供劳动条件概念不同,用人单位以不提供劳动条件迫使劳动者离职视为变相解除劳动合同,违法解除劳动合同劳动者可要求继续履行或主张赔偿金,不提供劳动条件劳动者可解除合同并主张补偿。
法律解析:
解除劳动合同是在合同订立后,因法定或约定情形提前终止劳动关系;不提供劳动条件是用人单位未按约定或法律规定提供必要劳动环境等影响工作。若用人单位通过不提供劳动条件逼劳动者离职,属于变相解除劳动合同。不过,单纯的解除劳动合同并非不提供劳动条件。当用人单位违法解除劳动合同时,劳动者有权要求继续履行合同,也可主张违法解除赔偿金;用人单位不提供劳动条件,劳动者可解除合同并主张经济补偿。如果遇到此类劳动纠纷问题,建议向专业法律人士咨询,以维护自身合法权益。
2025-11-07 04:13:02 回复
咨询我
1.解除劳动合同和不提供劳动条件是两个不同概念。解除劳动合同是基于法定或约定情形提前终止劳动关系,而不提供劳动条件指用人单位未按约定或法定提供必要劳动环境和设施影响工作。
2.若用人单位以不提供劳动条件迫使劳动者离职,可视作变相解除劳动合同,但单纯解除劳动合同不等于不提供劳动条件。
3.当用人单位违法解除劳动合同,劳动者可要求继续履行合同,也能主张违法解除赔偿金。
4.若用人单位不提供劳动条件,劳动者可解除合同并主张经济补偿。
建议用人单位遵守法律规定,按约定提供劳动条件,避免违法解除劳动合同。劳动者遇到权益受损情况,及时收集证据,通过合法途径维护自身权益。
2025-11-07 02:31:51 回复