咨询我
法律分析:
(1)劳动仲裁是法定的争议解决途径,是劳动者维护权益的重要手段。用人单位与劳动者发生劳动争议,当事人可依法申请调解、仲裁、提起诉讼。
(2)离职协议中约定不能仲裁,排除劳动者仲裁权利的条款违反了法律强制性规定,属于无效条款。
(3)若该无效约定不影响离职协议其他部分效力,其他部分仍然有效。
(4)当劳动者与用人单位就离职协议产生争议时,劳动者可不受此无效约定限制,依法向劳动仲裁机构申请仲裁。
提醒:
劳动者遇到离职协议相关问题,要注意协议条款是否存在排除自身合法权益的情况,若有争议可申请仲裁,具体案情不同解决方案有别,建议进一步咨询分析。
2025-11-04 16:24:19 回复
咨询我
(一)劳动者遇到离职协议中有排除仲裁权利条款时,不用受此条款约束,可依法维护自身申请仲裁的权利。
(二)若与用人单位就离职协议产生争议,可直接向劳动仲裁机构申请仲裁。
(三)若离职协议其他部分内容不违反法律规定,且不受不能仲裁条款影响,应承认其有效性。
法律依据:
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定,发生劳动争议,当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的,可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的,除本法另有规定的外,可以向人民法院提起诉讼。
2025-11-04 16:21:58 回复
咨询我
1.离职协议里若有排除劳动者仲裁权利的条款,是无效的。劳动仲裁是法定解决争议途径,是劳动者维权重要手段,协议排除此权利违反法律强制规定。
2.若离职协议中不能仲裁的约定不影响其他部分效力,其他部分依然有效。
3.劳动者与用人单位就离职协议产生争议时,不受无效约定限制,可依法申请劳动仲裁。
2025-11-04 14:52:55 回复
咨询我
结论:
离职协议中排除劳动者仲裁权利的条款无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍有效,劳动者可依法申请仲裁。
法律解析:
劳动仲裁是法定的争议解决途径,是劳动者维护自身合法权益的重要手段。法律规定,用人单位与劳动者发生劳动争议,当事人可依法申请调解、仲裁、提起诉讼。离职协议中约定不能仲裁,排除劳动者仲裁权利,违反了法律的强制性规定,所以该条款无效。若该无效约定不影响离职协议其他部分效力,其他部分依然有效。劳动者与用人单位就离职协议产生争议时,可不受此无效约定的限制,依法向劳动仲裁机构申请仲裁。如果您在劳动争议方面遇到类似问题,或对相关法律规定还有疑问,欢迎向专业法律人士咨询。
2025-11-04 13:37:20 回复
咨询我
离职协议中排除劳动者仲裁权利的条款无效,因其违反法律强制性规定,劳动仲裁是法定争议解决途径和劳动者维权重要手段。但该无效条款不影响协议其他部分效力,其他部分若符合法律规定仍有效。
1.当劳动者与用人单位就离职协议产生争议时,劳动者可不受此无效约定限制,依法向劳动仲裁机构申请仲裁。
2.建议劳动者增强法律意识,了解自身在劳动争议中的合法权益和救济途径。签订离职协议时仔细审查条款,若发现类似排除仲裁权利的条款要及时提出异议。
3.用人单位应依法规范离职协议的制定,避免设置违反法律规定的条款,以免引发不必要的法律纠纷。
2025-11-04 12:05:37 回复