抵押他人房屋属于侵占罪吗

1.抵押他人房屋通常不算侵占罪。侵占罪是非法占有代为保管财物、遗忘物或埋藏物，数额大还不归还。

2.未经允许抵押他人房屋，属于无权处分。若抵押权人不知情，可能善意取得，房主可找抵押人索赔。

3.若抵押权人明知无处分权还接受抵押，抵押合同可能无效。抵押他人房屋多属民事侵权，不符侵占罪要件。

结论：
抵押他人房屋一般不属于侵占罪，多属民事侵权范畴。
法律解析：
侵占罪是以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不交还的行为。而抵押他人房屋通常是无权处分行为。若抵押权人不知情，可能构成善意取得，房屋所有权人可向抵押人索赔；若抵押权人明知无处分权仍接受抵押，抵押合同可能无效。这表明抵押他人房屋不符合侵占罪构成要件，更多是民事侵权问题。如果遇到类似抵押他人房屋的法律问题，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

法律分析：
（1）侵占罪有着明确的定义，是以非法占有为目的，针对代为保管的他人财物、遗忘物或埋藏物，非法占为己有且数额较大还拒不交还。抵押他人房屋并不符合侵占罪的这些构成要件。
（2）未经授权抵押他人房屋属于无权处分行为。在这种情况下，如果抵押权人不知情，即不知抵押人无处分权，可能基于善意取得制度获得相应权益，此时房屋所有权人能向抵押人索赔。
（3）若抵押权人明知抵押人无处分权还接受抵押，那么该抵押合同可能被判定无效，这体现了法律对这种恶意行为的否定。

提醒：
抵押他人房屋是复杂的民事问题，不同情况处理方式不同，建议遇到相关问题咨询专业法律人士分析。

1.抵押他人房屋通常不属于侵占罪，而是多涉及民事侵权。侵占罪需以非法占有为目的，将特定财物非法占为己有且数额较大、拒不交还，抵押他人房屋不符合此构成要件。
2.未经授权抵押他人房屋属于无权处分行为。若抵押权人不知情，可能构成善意取得，此时房屋所有权人可向抵押人索赔。
3.若抵押权人明知抵押人无处分权仍接受抵押，抵押合同可能无效。
4.解决措施与建议：房屋所有权人应及时收集抵押行为相关证据，通过协商或民事诉讼要求抵押人赔偿损失；对于恶意的抵押权人，可请求法院确认抵押合同无效，维护自身合法权益。

（一）如果遇到他人未经授权抵押自己房屋的情况，若抵押权人是善意的，房屋所有权人应收集相关证据，如房屋产权证明等，向抵押人主张赔偿损失，通过协商或民事诉讼途径解决。
（二）若抵押权人明知抵押人无处分权仍接受抵押，房屋所有权人可向法院请求认定该抵押合同无效，要及时收集抵押权人明知的证据，如双方沟通记录等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百一十一条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。