传媒公司签约主播合同成效吗

法律分析：
（1）传媒公司与主播所签订合同的效力判定，遵循民事法律中合同生效的一般规则。当双方具备相应民事行为能力，签约体现真实意愿，且合同内容合法合规、不违背公序良俗时，合同通常会被认定为有效。
（2）然而，合同效力并非绝对。若出现显失公平的条款，比如主播承担极大义务却仅有极少权益；或者存在欺诈、胁迫的情况，如以虚假承诺诱使主播签约，或用威胁手段强迫签约，受损害方有权利请求撤销合同。
（3）一旦合同存在违反法律强制性规定等法定无效情形，那么这份合同从一开始就不具有法律效力。

提醒：
传媒公司和主播签约前应仔细审查合同条款，若认为合同有显失公平等情况，建议及时咨询专业法律意见。

传媒公司与主播签订的合同通常有效，但在特定情形下可能被撤销或无效。当双方具备相应民事行为能力，签约出于真实意思表示，且合同内容不违背法律强制性规定和公序良俗时，合同生效。然而，若合同存在显失公平、欺诈、胁迫等情况，受损害方可请求撤销；若有违反强制性规定等法定无效情形，合同自始无效。
为保障双方权益，签约前应仔细审查合同条款，确保其公平合理、合法合规。在签约过程中，保持真实意思表达，避免欺诈、胁迫等行为。若发现合同存在问题，受损害方应及时通过法律途径维护自身权益。

1.传媒公司和主播签的合同通常有效。合同生效要满足签约人有民事行为能力、意思表示真实，且不违反法律强制规定和公序良俗。
2.要是双方有相应能力，签约出自真实意愿，内容也合规，合同就有效。
3.但合同若有显失公平、欺诈、胁迫等情况，受损方可以请求撤销。若存在法定无效情形，合同从一开始就无效。

结论：
传媒公司与主播签订的合同一般有效，但存在显失公平、欺诈、胁迫等可撤销情形或违反强制性规定等无效情形时例外。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，合同生效需满足行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗这几个条件。当传媒公司和主播都具备相应民事行为能力，签约是双方真实意愿，且合同内容合规合法时，合同通常有效。然而，若合同存在显失公平、欺诈、胁迫等情况，受损害方可以请求撤销合同；若合同有违反强制性规定等法定无效情形，该合同自签订起就不具有效力。如果在传媒公司与主播合同方面存在疑问或遇到纠纷，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

（一）传媒公司和主播在签约前要确保自身有相应民事行为能力，比如能清晰理解合同条款及法律后果。
（二）签约过程要保证是双方真实意思表示，避免一方被欺诈、胁迫等。
（三）合同内容仔细审查，不能违背法律强制性规定和公序良俗。
（四）若发现合同存在显失公平、欺诈、胁迫等情形，受损害方应及时收集证据，请求撤销合同。
（五）一旦发现合同有违反强制性规定等法定无效情形，要及时采取措施确认合同无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。