签字扫描件有法律效力吗

1.签字扫描件有法律效力，但证明力不如原件。按证据规则，书证最好是原件。
2.若对方承认扫描件真实，它能作认定事实的依据。若对方否认，提供方要证明与原件一致，否则法院可能不认。
3.仅靠签字扫描件易起争议。交易尽量用原件，若只能拿到扫描件，可结合聊天记录、付款凭证等形成证据链，增强证明力。

结论：
签字扫描件有一定法律效力但证明力弱于原件，交易中应尽量用原件，用扫描件需结合其他证据增强证明力。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关证据规则，书证原则上应提交原件。签字扫描件属于电子证据，当对方认可其真实性时，可作为认定事实依据，具备法律效力。然而，若对方否认，提供扫描件的一方就得证明扫描件和原件一致，若无法证明或缺乏其他证据佐证，法院可能不认可其证明力。在实际情况中，仅依靠签字扫描件容易引发争议。所以，为避免法律风险，交易时应优先使用合同、文件的原件。要是只能拿到扫描件，可借助聊天记录、付款凭证等其他证据形成证据链，以此增强扫描件的证明力。如果您在交易中遇到有关签字扫描件效力等法律问题，欢迎向我或其他专业法律人士咨询。

签字扫描件有一定法律效力，但证明力不及原件。其作为电子证据，若对方认可真实性，可作认定事实依据；若对方否认，提供方需证明与原件一致，否则法院可能不认可其证明力，实践中仅靠签字扫描件易生争议。

为降低法律风险，可采取以下措施：
1.交易中优先使用合同、文件原件，保障法律效力与证明力。
2.若只能获取扫描件，可收集其他证据，如聊天记录、付款凭证等，形成完整证据链，增强扫描件证明力。

法律分析：
（1）签字扫描件作为电子证据有一定法律效力，不过其证明力低于原件。在法律程序中，书证一般要求提交原件。
（2）若对方认可签字扫描件的真实性，它可作为认定事实的依据；若对方否认，提供方需证明扫描件与原件一致，若无法证明且无其他证据佐证，法院可能不认可其证明力。
（3）实践中仅凭借签字扫描件容易引发争议。为降低法律风险，交易时应优先使用合同、文件的原件。若只能拿到扫描件，可结合聊天记录、付款凭证等其他证据形成证据链，提升扫描件的证明力。

提醒：交易中尽量用原件，若只有扫描件要注意收集其他证据佐证，不同案情需具体分析，可咨询进一步了解。

（一）交易时尽量采用合同、文件的原件，避免仅使用签字扫描件，从源头上减少法律风险。
（二）若只能获取签字扫描件，可收集聊天记录、付款凭证等其他证据，与扫描件形成证据链，以此增强扫描件的证明力。
（三）当对方否认签字扫描件真实性时，提供扫描件的一方要努力证明扫描件与原件一致。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。