夫妻共同财产分割代理词有哪些法律规定呢？

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”这一司法解释将民事诉讼中的证明标准法定为“明显优势证据”标准(也称“高度盖然性”、“盖然性优势”证明标准)。其基本规则即是凡证明待证事实发生的盖然性高的，主张该事实发生的当事人不负举证责任，相对人应就该事实不发生负举证责任。本案中，我们共提供13组共101页书面证据，并向法庭申请了3名证人出庭作证，足以证明原告所主张的事实是客观存在的，至少证明原告所主张的事实的存在具有高度的盖然性，被告应该就原告所主张的事实不存在承担举证责任，但被告并未能举证证明原告所主张的事实不存在。所以，被告应承担举证不能的责任，由其承担对其不利的后果。