格式条款无效的情形有哪几种

在我国现行《民法典》框架下，格式条款被认定为无效的情况主要涵盖了以下几个方面：首先，当格式条款具备了《民法典》所明确列举的无效民事法律行为特征时，即如合同缔结过程中存在一方欺诈、胁迫另一方，导致合同结果严重损害到国家公共利益的情况；亦或是合同缔结双方故意勾连，造成国家、集体乃至第三者的重大利益损失等情形，这些格式条款均将被视为无效。其次，若提供格式条款的一方在制定条款时，不当地免除了自身的责任，或者减轻了自己的责任，同时又加重了对方的责任，甚至是限制了对方的主要权益，那么这样的格式条款也会被认为是无效的。再者，如果格式条款的提供者在制定条款时，排除了对方的主要权益，那么这样的格式条款同样会被视为无效。此外，如果格式条款在制定过程中未能遵循公平原则来确定当事人之间的权利和义务关系，那么这样的格式条款也会被视为无效。最后，如果在对格式条款的理解上出现了分歧，并且格式条款的提供者并没有对此做出清晰明了的解释，那么法院将会作出不利于提供格式条款一方的解释，从而使得该格式条款被认定为无效。总的来说，格式条款的效力问题需要从多个角度进行综合考量，以确保合同双方的权利和义务能够得到公平合理的分配。

格式条款无效情况可归纳为以下几点：1.触犯民法典禁止的行为有：如施诈欺骗、恐吓威胁，损害国家主权；勾结串谋，损害国家集体及他人权益等。2.提供格式条款的一方因特殊原因而逃避或减轻自身责任，较大程度增加对方负担或限制对方权益。3.预备格式条款的一方完全剥夺对方权益。4.制定条款时，未能体现公正，平衡双方的权利与义务。5.对于条款产生歧义，条款提供者未能进行详尽解答或解读，应作有利于条款提供者的解释。总而言之，判断格式条款是否有效需要考虑多个因素，以保证合同双方的权益得到公平对待。

我们来聊聊什么情况下格式条款会失效。首先如果这个条款有《民法典》里说的那些无效的民事法律行为的特征，比如说有人用欺骗、威胁之类的手法签了合同，结果伤害到了国家的利益；又或者是两个人勾结起来，故意让国家、集体或者第三个人吃亏等等，这些都是不行的。其次如果提供格式条款的那一方，把自己应该承担的责任给免掉了或者减轻了，反而加重了另一方的责任，还限制了人家的主要权利，那也是不行的。再然后如果提供格式条款的那一方，直接就把人家的主要权利给排除了，这也是不行的。还有就是，如果格式条款没有按照公平的原则来确定双方的权利和义务，那也是不行的。最后如果对于格式条款的理解出现了分歧，而且提供格式条款的人也没能给出明确的解释，那么这时候就要做出对提供格式条款的人不利的解释。总的来说，要判断格式条款是否有效，需要考虑很多因素，这样才能保证合同双方的权利和义务都公平合理。

当你遇到格式条款无效时，可以试试下面这几个方法：首先，如果你发现某个条款违反了《民法典》里面规定的无效民事法律行为，比如说，有一方在签合同时用欺骗、威胁的方式，或者是他们恶意串通起来，损害了咱们国家、集体或者第三方的利益等等，那这个条款就是无效的。其次如果那个提供格式条款的一方试图通过这种方式去逃避自己应该承担的责任、加重你作为买方/使用者的负担，或者是限制了你原本拥有的主要权益，那么这个条款也是无效的。再说说第三种情况如果提供格式条款的一方想要剥夺你最重要的权利，那这个条款也是无效。然后如果这个格式条款并没有按照公平的原则来确定你们两个人之间的权利和义务，那它也会被认为是无效的。最后，如果你对于这个格式条款的理解出现了问题，而且提供这个条款的一方又没有给你解释清楚，那这个条款肯定是无效的。总之判断格式条款是否有效需要结合很多方面来看，这样才能保证合同双方的权利和义务都是公平合理的。