在民法典上约定了解除事实和失约的合同是否有效

解析：
根据《民法典》之规定，签订的关于解约以及违约责任承担的相关合同，在满足特定条件的情况下，其效力应当得到确认。
然而，具体的判断标准主要依赖于所约定事项的具体表现形式，包括是否明确无误，是否契合法律规范及公平正义原则。若该约定既合理又合法，并且在解除条件得以实现之时，严格按照法定程序进行操作，那么此类约定通常将被视为具有法律约束力。
然而，若约定条款中存在明显的不公或违反法律法规中的强制性规定等情况，则有可能被判定为无效。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百六十二条
当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。

《民法典》里规定，关于解除事实和失约的合同，有些情况下还是有效的。不过，到底有没有效得看具体内容清不清楚、明不明了，以及符不符合我们国家法律要求和公平原则。假设这个约定既合理又合法，而且在解除条件出现时还严格按照规定的步骤走，那这种情况通常都是有效的。但如果说这个约定显失公平、或者违反了国家法律的硬性规定等等，那就有可能被判定为无效。

在我们的《民法典》里，约定解除事实和失约的合同在特定情况下还是可以算数的。不过，这个权力要视乎里头的条款到底写得明明白白没，合不合乎法律规矩和公平正义。只要约定得合理又合法，而且解除的条件出来以后还按照法定流程走了，那这种约定大部分时候就是有效。可要是发现有啥不对劲或者违法违规的地方，那它就可能被判定为无效。