没有履行合同怎么承担违约金百分之五十

我国法律中，违约金约定不是单凭约定比例确定的。若合同约定未履行就承担50%的违约金，法院或仲裁机构一般会综合多种因素考量。
其一，要判断违约金约定是否远高于违约所致损失，过高的话，违约方可请求适当降低。
其二，会审查合同履行状况、当事人过错程度和预期利益等。
若违约损失能明确算出，50%的违约金未明显超出损失，可能按约定支持违约金；若明显超出，可能参照损失数额调整。总之，违约金判定并非机械依照约定比例，而是综合各方面情况公平合理裁决。

决定违约金不是只看双方说好的那个比例。比如说，合同里写了违约要付百分之五十的违约金，但法院或仲裁的人会考虑很多别的东西。
首先，他们会瞧瞧这个违约金是不是比违约带来的损失高太多了。要是高太多，违约的那方可以要求少付点。
然后，他们还会看看合同是怎么执行的，谁犯了错，还有本来能赚到的钱这些。
如果违约造成的损失能算清楚，而且百分之五十的违约金没有比损失高出太多，那就可能会按合同来。但如果高太多了，就可能会按损失的大小来调整。总之，决定违约金不是只看说好的比例，而是要看看所有情况，然后公平合理地来定。

于我国法律框架之下，违约金的约定并非单纯取决于所约定的比例。若合同规定未履行义务需承担百分之五十的违约金时，法院或者仲裁机构一般会综合权衡诸多因素予以判定。
其一，需审视该违约金约定是否过度高于违约所致损失。若过高，违约方有权请求予以适当削减。
其二，将会对合同的履行状况、当事人的过错程度以及预期利益等进行核查。
倘若违约造成的损失能够确切计算，且所约定的百分之五十违约金并未明显超出损失范围，那么可能会依据约定支持违约金请求。反之，若该违约金明显超出损失，便有可能参照损失数额进行调整。总归而言，违约金的判定并非机械性地依照约定比例进行，而是综合各方面情形作出公平且合理的裁决。