协议一式两份只签一份有效吗

协议通常一式两份，仅签一份时，效力不能简单判定。
从法律上讲，若双方就协议内容意思表示一致，已签的一份能证明合意，在某些情形下协议可能有效。
不过，若协议明确须两份都签才生效，或后续履行因只签一份产生争议，可能影响协议效力与执行。
而且，涉及备案、审批等特殊情况时，只签一份或许不符合程序要求，影响协议合法性与有效性。总之，要综合多方面因素判断具体情况。

协议，通常都备两份，但有时候可能就只签了一份。这时候，到底算不算数，可不能随便说。
从法律那块儿讲，只要俩人都对这协议内容点头了，而且签的那份能证明大家是真心实意同意的，有时候这协议就能被看作是有效的。但回来，要是协议里头白纸黑字写着得俩份都签字才算数，或者后来因为只签了一份闹了别扭，可能会影响这协议能不能真用起来。
再有，如果这协议还得备案、审批啥的，走些特殊流程，那光签一份可能就不够用了，可能连合不合法都成问题。所以，得看看方方面面的情况才能下定论。

协议一式两份却只签了一份的时候，的效力可不能随随便便就下结论。
要是从法律层面来说，双方对协议内容的意思表示达成一致了，而且签了的那一份能证明这种双方都认可的情况，这个协议说不定就会被判定是有效的。
不过，要是协议明明白白写着必须两份都签才生效，又或者在之后履行协议的时候，因为只签了一份而出现争议，那这协议的效力和执行就可能受到影响。
还有，要是牵扯到需要备案、审批之类的特殊情形，只签一份可能就不符合相关程序规定了，这样一来，协议的合法性和有效性也会受到影响。总的来讲，得把很多方面的因素综合起来，才能对

通常而言，协议一式两份却仅签署了一份时，其效力不可简单地一概判定。
从法律层面考量，倘若双方就协议内容形成了一致的表意，并且已签署的这一份能够对双方的合意予以证明，此协议有可能被视作有效。
不过，要是协议明确表明必须两份皆签署才生效，或者在后续的履行环节，由于仅签署了一份而引发争议，便可能会对协议的效力与执行产生影响。
此外，若存在需要备案、审批之类的特殊情形，仅签署一份或许无法满足相关的程序要求，进而影响协议的合法性与有效性。总之，具体情形需要综合诸多方面的因素加以判断。