农村房屋买卖顶名纠纷如何解决

解析：
在解决涉及农村房屋买卖顶名产生的纷争时，我们可依据我国《中华人民共和国民法典》中所制定的相关法律条文。对于这类纠纷的处理流程，首要步骤便是深入调查了解买卖双方当事人的真实意思表示，进一步确认其中是否确实存在着顶名交易的情况。若顶名行为违反了国家法律或行政法规中的强制性规定，抑或是背离了社会公共秩序与善良风俗，则有可能被判定为无效。反之，倘若买卖双方当事人的真实意图在于进行合法的房屋买卖交易，并且其行为并未触犯任何法律规定，那么该项买卖合同便有可能被视为有效。在确定合同有效性之后，我们便可根据合同条款以及相关法律规定，对房屋所有权的转移、价款的支付方式、违约责任等方面的问题进行妥善处理。若买卖双方当事人未能就上述事宜达成共识，他们有权向当地人民法院提出诉讼请求，由法院依照法定程序进行审理并作出公正裁决。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

关于农村房产交易中的代名人争议之解决方案，需依照《中华人民共和国民法典》中所确立的相关法规执行。在处理这种类型的矛盾纠葛时，首要任务便是查证买卖双方的真实意向，确定成交过程中是否存在代名人行为。若代名人行为触犯了法律或行政法规的强制性规定，抑或是背离了社会公共秩序与善良风俗，则有可能被判定为无效。反之，倘若买卖双方的真实意图在于进行房产交易，并且未违反任何法律规定，那么该项买卖协议便有可能被视为有效。在确定合同有效性之后，我们可以根据合同条款以及法律规定，来处理涉及到房屋所有权转移、价款支付以及违约责任等方面的问题。若双方未能就此达成共识，可选择向当地人民法院提出诉讼请求，由法院依据事实情况依法作出裁决。

针对农村房屋买卖中出现的代持争议问题，我们可以依照我国最新颁布实施的《中华人民共和国民法典》中的相应条款来进行合理的解释与处理。在这一过程中，我们需要明确买卖双方的真实意图，核实是否确有存在代持行为。
如若该代持行为明显违反了现行法律和行政规章的规范要求，亦或是严重背离了社会公德和善良风俗，那么它很可能会被判定为无效。反之，如果买卖双方的真实意图确实是进行合法的房屋交易，并且没有违反任何法律规定，那么这份买卖合同就有可能被视为有效。在确定了合同的有效性之后，我们便可根据合同约定以及法律规定，对涉及到的房屋所有权转移、价款支付、违约责任等诸多事宜进行妥善处理。倘若双方仍然无法达成共识，那么他们可以选择向当地人民法院提出诉讼请求，并由法院依据事实和法律做出公正的裁决。